П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июня 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В.,
с участием представителя Белгородской таможни Падиной И.М., представившей доверенность № 03-53/100 от 02.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Воробьевой Натальи Ивановны, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) Воробьева Н.И. прибыла в качестве пассажира автомобиля (информация скрыта) на таможенный пункт (информация скрыта) с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Воробьева Н.И. собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию, в которой указала на отсутствие у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен досмотр ее багажа, в ходе которого было выявлено наличие товара: панталоны женские в ассортименте – 41 шт., водолазки женские в ассортименте – 16 шт., водолазки женские короткий рукав в ассортименте -4 шт., которые не были задекларированы по установленной письменной форме.
Представитель таможни Падина И.М. считает вину Воробьевой Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной, и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Воробьева в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Воробьевой Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Воробьевой Н.И. товара и его ввоз на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра , согласно которому в ходе досмотра обнаружен принадлежащий Воробьевой Н.И. товар: панталоны женские в ассортименте – 41 шт., водолазки женские в ассортименте – 16 шт., водолазки женские короткий рукав в ассортименте - 4 шт. , протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Ф. и Л., приглашенные для досмотра багажа Воробьевой Н.И. (л.д. 23-28), а также сама Воробьева Н.И. при опросе ее в ходе производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом согласно ст. 11 ТК РФ, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
Из материалов дела видно, что Воробьева Н.И. перевозила однородный товар в значительном количестве, согласно заключению об оценке имущества рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 9 100 рублей . При таких обстоятельствах, изъятый у Воробьевой Н.И. товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию.
В нарушение указанных положений закона Воробьева Н.И. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , пассажирской таможенной декларацией ., в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре и пояснениями нарушителя в ходе производства по административному делу.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Воробьевой Н.И. доказанной полностью, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя и отсутствие отягчающих ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность суд не находит, обстоятельствами, отягчающими ответственность суд признает тот факт, что Воробьева Н.И. ранее привлекалась к административной ответственности в области таможенного законодательства.
При назначении Воробьевой Н.И. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Воробьеву Наталью Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: панталоны женские в ассортименте – 41 штуки, водолазки женские в ассортименте – 16 штук, водолазки женские короткий рукав в ассортименте -4 штуки, находящихся в камере хранения (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяА. В. Семенов