П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород«18» марта 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность №03-53/101 от 02.09.2010 г.
лица, привлекаемого к административной ответственности Кайдалова Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении
КАЙДАЛОВА Юрия Николаевича, (информация скрыта)ус т а н о в и л:
(дата обезличена) около 14 час. 35 мин. Кайдалов следуя с территории Украина на электропоезде (информация скрыта) между железнодорожными станциями (информация скрыта) выгрузил товар – одежду бывшую в употреблении общим весом 300 кг., который поместил в автомобиль (номер обезличен) под управлением П и двигался вдоль ж\д полотна. Таким образом в нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ Кайдалов Ю.Н. ввез товар помимо пункта пропуска через Государственную Границу РФ.
В судебном заседании Кайдалов Ю.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что в целях реализации в (адрес обезличен) он (дата обезличена) приобрел на территории Украины бывшую в употреблении одежду «секонд хэнд». (дата обезличена) он загрузил товар в электропоезд(информация скрыта). Зная о наличии таможенного поста, в целях избежания таможенного контроля, он выгрузил товар из эклектропоезда в период его движения между станциями . В подъехавший по его просьбе автомобиль под управлением знакомого- П, он загрузил товар и направлялся в (адрес обезличен). При следовании автомобиля в районе (адрес обезличен) они были остановлены сотрудниками пограничной службы. Просит строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа
Представитель Белгородской таможни Мищенко, считает вину Кайдалова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 156 Таможенного кодекса ТС РФ, прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.
Наличие у Кайдалова Ю.Н. товара и факт его перевозки в нарушение установленных правил перемещения товара через Государственную границу РФ подтверждается докладной запиской уполномоченного ОАР ТП МАПП (адрес обезличен) от (дата обезличена)(л.д.7) о том, что при проведении мероприятий по предотвращению незаконного перемещения товаров через таможенную границу России, сотрудниками ОАР, ОТО, ОДС таможни, совместно с сотрудниками ПС ФСБ РФ в 14 час. 35 мин. (дата обезличена) в районе (адрес обезличен) был остановлен автомобиль (номер обезличен) под управлением П, пассажиром Кайдаловым Ю.Н., который перевозил товар-одежду бывшую в употреблении на территорию РФ с территории Украина с нарушением таможенных правил; схемой места задержания автомобиля (л.д.11); протоколом досмотра транспортного средства от (дата обезличена), согласно которому в салоне автомобиля был обнаружен принадлежащий Кайдалову Ю. товар-одежда бывшая в употреблении, находящийся в 7 сумках, 4 полиэтиленовых мешках, 3 мешках из полипропилена, общим весом 300 кг. (л.д.13-15), протоколом изъятия указанного товара (л.д.16-18), актом (номер обезличен) от (дата обезличена) приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 19).
Согласно заключению товароведческой экспертизы, рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара составляет 27000 руб. (л.д.42-44).
Факт перемещения на территорию РФ Кайдаловым товара помимо пункта пропуска Государственной границы РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.46-48).
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Кайдалова доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства, личность правонарушителя.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает впервые совершение Кайдаловым правонарушения, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства, характер совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить Кайдалову административное наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать КАЙДАЛОВА Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: одежды бывшей в употреблении весом 300 кг.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (информация скрыта).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяС.Н.Светашова