П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород«03» февраля 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность №03-53/101 от 02.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
ПРЕСНЯКОВА Григория Семеновича, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около 21 час. 55 мин. московского времени на ТП МАПП (адрес обезличен) таможни прибыл автомобиль (информация скрыта) под управлением гражданина Украины Преснякова с целью проследовать с территории России на территорию Украины. От имени перевозчика ЧП (информация скрыта) (Украина) было зарегистрировано уведомление о прибытии и предоставлено для таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство.
При прохождении таможенного контроля Пресняков собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, указав наличие транспортного средства. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносил. После принятия от Преснякова пассажирской таможенной декларации к оформлению, был проведен досмотр транспортного средства с применением мобильного инспекционно - досмотрового комплекса в ходе которого в грузовом отделении было выявлено наличие товара: 1 пластмассовая канистра емкостью 30 л. и 1 металлическая канистра емкостью 30 л., с жидкостью имеющей запах нефтепродуктов, общее количество которой составило 60 литров, и которые им не были внесены в декларацию.
В судебное заседание Пресняков не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель (адрес обезличен) таможни М. считает вину Преснякова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Преснякова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Преснякова жидкости с характерным запахом нефтепродуктов и попытке его вывоза с территории РФ подтверждается: извещением о необходимости прохождения рентгеновского исследования от (дата обезличена), актом таможенного осмотра от (дата обезличена), поручением на досмотр и актом таможенного досмотра от (дата обезличена) в ходе которого в грузовом отсеке автомобиля, под управлением Преснякова были обнаружены: 1 пластмассовая канистра емкостью 30 л., и 1 металлическая канистра емкостью 30 л., общим количеством 60 литров.(л.д. 11,12-13,14-15,29), протоколом изъятия указанного товара от (дата обезличена) (л.д. 16-17) и актами от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 34,35).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые О и С, приглашенные для досмотра транспортного средства (л.д. 22-23,24-25), а также сам Пресняков при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д.20-21).
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Пресняков перевозил жидкость имеющую запах нефтепродуктов общим количеством 60 литров, согласно заключению эксперта ., жидкостью имеющей запах нефтепродуктов являлось дизельное топливо, рыночная стоимость которой составляет 1290 рублей. (л.д. 40-43).
На основании ч. 2 ст. 362 Таможенного кодекса Таможенного союза ввозиться на таможенную территорию таможенного союза или соответственно вывозиться с этой территории без уплаты таможенных пошлин, налогов может топливо, находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами.
При таких обстоятельствах, изъятое у Преснякова дизельное топливо перемещалось вне бака, предусмотренного конструкцией транспортного средства и подлежало письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
В нарушение указанных положений закона Пресняков при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимое им дизельное топливо, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена)(л.д. 47-49), пассажирской таможенной декларацией от (дата обезличена), в которой отсутствуют данные о перевозимом Пресняковым дизельном топливе (л.д.7).
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Преснякова доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Пресняков впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Преснякову административного наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что он является иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории другого государства, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ПРЕСНЯКОВА Григория Семеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: дизельного топлива 59 литров, находящихся на хранении на (адрес обезличен).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (информация скрыта)
Возвратить Преснякову Григорию Семеновичу канистру пластмассовую, емкостью 30 литров, канистру металлическую емкостью 30 литров находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (адрес обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяС.Н.Светашова