П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород«18» марта 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Падиной И.М., представившей доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
ГАВРЫШ Андрея Михайловича(информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) в 22 час.19 мин. на ТП МАПП (информация скрыта) таможни прибыл автомобиль (информация скрыта) (номер обезличен), полуприцеп (информация скрыта) (номер обезличен) под управлением гражданина Украины Гаврыш А.М. с целью проследовать с территории России на территорию Украины. От имени перевозчика ЧП (информация скрыта) (Украина) было зарегистрировано уведомление о прибытии и предоставлено для таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство.
При прохождении таможенного контроля Гаврыш собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, указав наличие транспортного средства. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносил. После принятия от Гаврыш пассажирской таможенной декларации к оформлению, был проведен досмотр транспортного средства », в ходе которого в кабине автомобиля было выявлено наличие товара: двух пластмассовых канистр синего и белого цвета емкостью по 20 л. с жидкостью имеющей запах нефтепродуктов, общее количество которой составило 40 литров, и которые им не были внесены в декларацию.
В судебное заседание Гаврыш не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель Белгородской таможни Падина И.М. считает вину Гаврыш в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Гаврыш в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Гаврыш жидкости с характерным запахом нефтепродуктов при вывозе с территории РФ подтверждается: извещением о необходимости прохождения рентгеновского исследования от (дата обезличена), актом таможенного досмотра от (дата обезличена), в ходе которого в автомобиле, под управлением Гаврыш были обнаружены: 2-е пластмассовые канистры емкостью по 20 л, содержащих внутри жидкость общим количеством 40 литров.(л.д. 1)-14), протоколом изъятия указанного товара от (дата обезличена) (л.д. 15-16) и актами от (дата обезличена), от (дата обезличена) (номер обезличен). приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д.29-30).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые М, Я, приглашенные для досмотра транспортного средства (л.д. 23-26), а также сам Гаврыш при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д.20-22), пояснивший также о том, что перевозимое им в автомобиле топливо он приобретал на заправочной станции на территории РФ (информация скрыта) для личных нужд в использовании личного автомобиля.
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Гаврыш перевозил бензин с октановым числом не более 92 общим количеством 40 литров, рыночная стоимость которого составляет 932 руб., подтверждается заключением экспертизы. (л.д.39-42).
На основании ч. 2 ст. 362 Таможенного кодекса Таможенного союза ввозиться на таможенную территорию таможенного союза или соответственно вывозиться с этой территории без уплаты таможенных пошлин, налогов может топливо, находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами.
При таких обстоятельствах, изъятый у Гаврыш бензин, являющийся топливом, перемещался вне бака, предусмотренного конструкцией транспортного средства и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
В нарушение указанных положений закона Гаврыш при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимое им топливо, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена).(л.д. 46-48), пассажирской таможенной декларацией от (дата обезличена), в которой отсутствуют данные о перевозимом Гаврыш топливе (л.д.8).
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Гаврыш доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Гаврыш впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что Гаврыш является иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории другого государства, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ГАВРЫШ Андрея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: бензин(жидкость, имеющая запах нефтепродуктов) в количестве 39 литров, находящихся на хранении на (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Возвратить Гаврыш А.М. две пластмассовые канистры емкостью по 20 литров каждая синего и белого цвета, находящиеся на хранении в (информация скрыта)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяС.Н.Светашова