П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород«31»января 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность №03-53/101 от 02.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
УС Валерия Леонидовича, родившегося
УСТА Н О В ИЛ:
(дата обезличена) на ТП (название обезличенно) Белгородской таможни в качестве пассажира автобуса марки (***) г/н (номер обезличен) прибыл гражданин Украины Ус В.Л. с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Ус В.Л. собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносил. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр багажа принадлежащего Ус В.Л., в ходе которого было выявлено наличие товара: платья женские в ассортименте в количестве 30 штук, которые им не были внесены в декларацию.
В судебное заседание Ус В.Л.не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель Белгородской таможни Мищенко считает вину Ус В.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ус В.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Ус В.Л. товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра вещей от 08.12.2010 г., в ходе которого обнаружен товар - платья женские в количестве 30 штук (л.д. 13), протоколом изъятия указанного товара (л.д. 14-16) и актом от 08.12.2010 г. приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 31).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые О. и С., приглашенные для досмотра багажа (л.д.21-28), а также Ус В.Л. при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 18-20).
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно и п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Ус В.Л. перевозил однородный товар в значительном количестве, поскольку согласно заключению эксперта ., рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 30000 рублей, (л.д. 40-42).
При таких обстоятельствах, изъятый у Ус В.Л. товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию всоответствии со ст. 180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
В нарушение указанных положений закона Ус В.Л. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.12.2010 г. (л.д. 45-48), пассажирской таможенной декларацией от 08.12.2010 г., в которой отсутствуют данные о перевозимом Ус В.Л. товаре (л.д.9).
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Ус В.Л. доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ -недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Ус В.Л. впервые привлекается к административной ответственности, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Ус В.Л. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что он не имеет работы и постоянного источника доходов, является иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории другого государства, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать УС Валерия Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: женские платья в ассортименте в количестве 30 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяС.Н.Светашова