П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород«01» июня 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Падиной И.М., представившего доверенность №03-53/100 от 02.09.2010 г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
БУДОВСКОЙ Инны Геннадьевны, (информация скрыта)
Ус т а н о в и л:
(дата обезличена) на ТП МАПП таможни в качестве пассажира на автомобиле (информация скрыта) прибыла гражданка РФ Будовская с целью проследовать с территории Украины на территорию Россию.
При прохождении таможенного контроля Будовская собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносила. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр багажа принадлежащего Будовской, в ходе которого было выявлено наличие товара: комплект женский (футболка и бриджи) в ассортименте – 24 шт., которые ей не были внесены в декларацию.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности –Будовская не явилась, ходатайствовала о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту ее жительства.
В удовлетворении ходатайства Будовской отказано на основании ч.2 ст.29.5 КоАП РФ определяющей исключительную территориальную подсудность дел, по которым проведено административное расследование по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Представитель Белгородской таможни считает вину Будовской в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Будовской в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Будовской товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра вещей ., в ходе которого обнаружен товар – комплект женский (футболка и бриджи) в ассортименте – 24 шт. протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Ш., М., приглашенные для досмотра багажа Будовской а также Будовская при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Будовская перевозила однородный товар в значительном количестве.
Согласно заключению эксперта рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 9600 рублей.
При таких обстоятельствах, изъятый у Будовской товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
В нарушение указанных положений закона Будовская при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении пассажирской таможенной декларацией в которой отсутствуют данные о перевозимом Будовской товаре
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Будовской доказанной полностью, а её действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает впервые совершение Будовской административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Будовской административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что она не имеет работы и постоянного источника доходов, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать БУДОВСКУЮ Инну Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: комплект женский (футболка и бриджи) в ассортименте – 24 шт., находящихся на хранении в (информация скрыта)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяС.Н. Светашова