П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород«27 мая 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием:
представителей Белгородской таможни Бутова Ю.С., представившего доверенность №03-53/103 от 06.09.2010 г., Ивановой М.Е., представившей доверенность № 03-51/48 от 08.04.2011 г.
лица, привлекаемого к административной ответственности Махонина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении
МАХОНИНА Сергея Алексеевича, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) Махонин следуя с территории Украина на территорию РФ в пешем порядке со стороны (адрес обезличен) переместил на таможенную территорию РФ помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ товар – вещи народного потребления и средства для уничтожения насекомых производства Украины.
В судебном заседании Махонин вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что находясь в затруднительном материальном положении, он решил получить доход от реализации приобретенного на территории Украины товара. Для этих целей он, (дата обезличена) через таможенный переход помимо пункта пропуска перенес три сумки с товаром, приобретенным в г.Харьков на рынке (информация скрыта) на территорию РФ.
Представитель Белгородской таможни Иванова, считает вину Махонина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить наказание в виде штрафа в размере 1\2 стоимости товара и транспортного средства и конфискации товара и транспортного средства.
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Махонина, представителя таможни, показания свидетелей Д., У., суд приходит к выводу о доказанности вины Махонина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 156 Таможенного кодекса ТС РФ, прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.
Наличие у Махонина товара и факт его перевозки в нарушение установленных правил перемещения товара через Государственную границу РФ подтверждается схемой места задержания автомобиля, принадлежащего Махонину протоколом досмотра транспортного средства (информация скрыта) в (адрес обезличен), с приложенной фототаблицей, согласно которому в багажном отделении автомобиля был обнаружен в трех полипропиленовых сумках принадлежащий Махонину товары народного потребления и средства для уничтожения насекомых протоколом изъятия указанного товара , актом приема-передачи имущества на ответственное хранение
Согласно заключению товароведческой экспертизы, рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в виде перчаток рабочих – 164 пары, прищепка бельевая -280 шт. нить капроновая – 20 кат.. фонарик – 4 шт., кулинарные щипцы – 4 шт., зажигалка для бытовой газовой плиты – 20 шт., помазок для бритья – 6 шт., термометр бытовой – 10 шт., инсектицид «Троя» - 50 упако, исектицид «император» - 50 уп., тесьма бельевая – 10 мотков, спицы вязальные – 20 шт., шары воздушные – 50 шт., краситель универсальный – 30 шт., губка для ухода за обувью – 7 шт., крем-блеск для обуви – 24 шт., средство от медведки – 30 шт., средство «Раундап» - 20 шт., набор станков бритвенных – 10 шт., средство «Престиж» 60 мл.. - 60 шт., средство «Престиж» 30 мл.. – 20 шт., боллон-спрей «Дихлофос» - 10 шт.. гербицид «Ураган» - 10 шт., средство «Зенкор» - 30 шт., средство «Rembek» - 30 шт., липкая лента для насекомых – 200 шт., удобрение для рассады – 10 шт., средство для уничтожения тараканов – 5 шт., паста для уничтожения тараканов – 5 шт., средство «железный купорос» - 10 шт., средство «медный купорос» - 10 шт., средство для борьбы с медведкой «Боверин» - 20 шт., средство для борьбы с медведкой капустянкой – 160 шт., средство против грызунов – 10 шт.. супергель для уничтожения тараканов – 5 шт., средство «Картас» - 30 шт., средство «Антихрущ» - 10 шт., средство инсектицид Конфидор – 20 шт., инсектицид средство для борьбы с вредителями Регент – 139 шт., средство для уничтожения насекомых вредителей – 30 шт., гербицид «Напалм» - 10 шт., носки в ассортименте – 144 пары, платье женское в ассортименте – 27 шт., блузка женская в ассортименте – 11 шт., сарафан женский в ассортименте – 5 шт.. брюки женские в ассортименте – 20 шт., бриджи женские в ассортименте – 10 шт., - составляет 89660 рублей.
Факт перемещения Махониным на территорию РФтовара помимо пункта пропуска Государственной границы РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Махонина доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Не нашел подтверждения факт перемещения (дата обезличена) Махониным транспортного средства – автомобиля (информация скрыта), помимо пункта пропуска через Государственную границу.
Как следует из объяснений Махонина в суде, он при перемещении товара, приобретенного в (адрес обезличен) с территории Украины на территорию РФ не пересекал Государственную границу РФ на принадлежащем ему автомобиле, а следовал в пешем порядке, предварительно оставив свой автомобиль у кладбища около (адрес обезличен). Утром он на рейсовом автобусе прибыл в (адрес обезличен), самостоятельно перенес сумки с товаром, приобретенным в (адрес обезличен)в свой автомобиль, стоявший на территории РФ, проследовал к месту жительства и был остановлен сотрудниками таможни около (адрес обезличен).
О том, что накануне вечером Махонин действительно следовал по окраине (адрес обезличен) на своем автомобиле и сообщил своему знакомому о желании оставить автомобиль у кладбища (адрес обезличен), подтвердил в суде свидетель У., являющийся местным жителем данного села. Который также пояснил, что ему известна местность в районе (адрес обезличен), между которыми проходит линия Государственной границы РФ и приграничная зона, в которой отсутствует дорога для перемещения автомобилей на территорию государства Украина, т.к. со стороны РФ имеется ров.
Имеющееся в материалах дела объяснение, данное Махониным о том, что он перевозил товар на своем автомобиле, помимо пункта пропуска через Государственную границу, тем самым нарушив порядок прибытия автомобиля на таможенную территорию РФ не может являться достаточным доказательством, подтверждающим виновность Махонина в нарушении правил перемещения транспортного средства.
Кроме того, утверждение Махонина о том, что обстоятельства ввоза товара, изложенные в суде он первоначально пояснял при его задержании сотруднику таможни, подтвердил в суд свидетель Д., пояснивший о том, что при остановке автомобиля под управлением Махонина, последний указывал на такие обстоятельства, но в дальнейшем пояснил о том, что перемещал товар на своем автомобиль через границу.
Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении не имеется документально подтвержденных сведений о наличии места на участке (адрес обезличен) и таможенного перехода, позволяющего пересечь границу на автомобильном транспорте, а также опровергающих доводы Махонина о том, что он физически не мог пересекать Государственную границу РФ на участке местности указанном в схеме, суд приходит к выводу об отсутствии убедительных доказательств перемещения правонарушителем транспортного средства в нарушении порядка их прибытия на таможенную территорию РФ.
Указанное в объяснениях свидетеля К. место остановки автомобиля с товаром под управлением Махонина в непосредственной близости около 700 метров от линии таможенной границы, направление его движения, не противоречат объяснениям Махонина об обстоятельствах незаконного перемещения товара и сами по себе не могут свидетельствовать о неправомерности его действий в отношении транспортного средства.
В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ совершенного Махониным является обнаруженный у него товар. Транспортное средство подлежит исключению из предметов административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства, личность правонарушителя.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает впервые совершение Махониным правонарушения, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Махонин не имеет постоянного источника дохода, временно не работает, на его иждивении находятся нетрудоспособные члены семьи. Данные обстоятельства свидетельствуют о невысоком материальном благосостоянии семьи правонарушителя и отсутствии реальной возможности выплатить денежное взыскание.
Учитывая обстоятельства, характер совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить Махонину административное наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать МАХОНИНА Сергея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: перчаток рабочих – 164 пары, прищепка бельевая -280 шт. нить капроновая – 20 кат.. фонарик – 4 шт., кулинарные щипцы – 4 шт., зажигалка для бытовой газовой плиты – 20 шт., помазок для бритья – 6 шт., термометр бытовой – 10 шт., инсектицид «Троя» - 50 упако, исектицид «император» - 50 уп., тесьма бельевая – 10 мотков, спицы вязальные – 20 шт., шары воздушные – 50 шт., краситель универсальный – 30 шт., губка для ухода за обувью – 7 шт., крем-блеск для обуви – 24 шт., средство от медведки – 30 шт., средство «Раундап» - 20 шт., набор станков бритвенных – 10 шт., средство «Престиж» 60 мл.. - 60 шт., средство «Престиж» 30 мл.. – 20 шт., боллон-спрей «Дихлофос» - 10 шт.. гербицид «Ураган» - 10 шт., средство «Зенкор» - 30 шт., средство «Rembek» - 30 шт., липкая лента для насекомых – 200 шт., удобрение для рассады – 10 шт., средство для уничтожения тараканов – 5 шт., паста для уничтожения тараканов – 5 шт., средство «железный купорос» - 10 шт., средство «медный купорос» - 10 шт., средство для борьбы с медведкой «Боверин» - 20 шт., средство для борьбы с медведкой капустянкой – 160 шт., средство против грызунов – 10 шт.. супергель для уничтожения тараканов – 5 шт., средство «Картас» - 30 шт., средство «Антихрущ» - 10 шт., средство инсектицид Конфидор – 20 шт., инсектицид средство для борьбы с вредителями Регент – 139 шт., средство для уничтожения насекомых вредителей – 30 шт., гербицид «Напалм» - 10 шт., носки в ассортименте – 144 пары, платье женское в ассортименте – 27 шт., блузка женская в ассортименте – 11 шт., сарафан женский в ассортименте – 5 шт.. брюки женские в ассортименте – 20 шт., бриджи женские в ассортименте – 10 шт., находящейся на хранении в (адрес обезличен)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Транспортное средство – (информация скрыта) – возвратить владельцу Махонину С.А.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяС.Н.Светашова