П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород«23» мая 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Падиной И.М., представившей доверенность №03-53/100 от 02.09.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Тишиной Илоны Вячеславовны, (информация скрыта),
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) на (информация скрыта) в качестве пассажира автобуса (информация скрыта) прибыла гражданка России Тишина с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Тишина собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносила. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр багажа принадлежащего Тишиной, в ходе которого было выявлено наличие товара: джемпер женский в ассортименте – 26 шт., которые ей не были внесены в декларацию.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности –Тишина не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Представитель Белгородской таможни Падина И.М. считает вину Тишиной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Тишиной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Тишиной товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра вещей , в ходе которого обнаружен товар – джемпер женский в ассортименте – 26 шт протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Ф. и П. приглашенные для досмотра багажа Тишиной а также сама Тишина при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Согласно заключению эксперта ., рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 9100 руб. (
Из материалов дела усматривается, что Тишина перевозила однородный товар в ассортименте.
При таких обстоятельствах, изъятый у Тишиной товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
В нарушение указанных положений закона Тишина при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ей партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении пассажирской таможенной декларацией в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Тишиной доказанной полностью, а её действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает впервые совершение Тишиной административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Тишиной административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что она не имеет работы и постоянного источника доходов, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тишину Илону Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: джемпер женский в ассортименте – 26 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяС.Н. Светашова