П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород«30» мая 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Мухачевой Е.С., представившей доверенность №03-51/45 от 05.04.2011 г.,
а так же лица, привлекаемого к административной ответственности Бакшеева Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
БАКШЕЕВА Игоря Сергеевича, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около 23 час. 30 мин. на таможенный пункт (информация скрыта) в качестве водителя на автомобиле (информация скрыта) прибыл гражданин РФ Бакшеев с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Бакшеев собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, указав наличие транспортного средства. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносил. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр автомобиля и багажа принадлежащего Бакшеева, в ходе которого в салоне автомобиля было выявлено наличие товара: лак для ногтей в ассортименте – 143 шт., туалетная вода – 32 шт., тушь для ресниц – 13 шт., губная помада – 67 шт., блеск для губ – 42 шт., карандаш для губ – 56 шт., пудра для лица – 13 шт., тени для век – 8 шт., тени для век- 16 шт., тональный крем – 12 шт., которые им не были внесены в декларацию.
В судебном заседании Бакшеев признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что (дата обезличена) он на рынке «(информация скрыта)» в (адрес обезличен) приобрел товар: лак для ногтей в ассортименте – 143 шт., туалетная вода – 32 шт., тушь для ресниц – 13 шт., губная помада – 67 шт., блеск для губ – 42 шт., карандаш для губ – 56 шт., пудра для лица – 13 шт., тени для век – 8 шт., тени для век- 16 шт., тональный крем – 12 шт., для реализации на рынке в (адрес обезличен). В тот же день при возвращении с Украины в РФ и при прохождении таможенного контроля на (информация скрыта) ему было предложено заполнить таможенную декларацию. Заполняя пассажирскую таможенную декларацию, он указал только о наличии у него транспортного средства, о перемещении приобретенного им товара не указал, т.к. на него не имелось соответствующих документов и он не знал о необходимости его декларирования. В ходе досмотра вещей, сотрудниками таможни был обнаружен товар, который он не внес в таможенную декларацию. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде конфискации товара, без назначения штрафных санкций.
Представитель Белгородской таможни считает вину Бакшеева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни и лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о доказанности вины Бакшеева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Бакшеева товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра , в ходе которого обнаружен товар – лак для ногтей в ассортименте – 143 шт., туалетная вода – 32 шт., тушь для ресниц – 13 шт., губная помада – 67 шт., блеск для губ – 42 шт., карандаш для губ – 56 шт., пудра для лица – 13 шт., тени для век – 8 шт., тени для век- 16 шт., тональный крем – 12 шт. протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Л., Ф. приглашенные для досмотра автомобиля Бакшеева а также сам Бакшеев при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Бакшеев перевозил однородный товар в значительном количестве для торговли им на территории РФ.
Согласно заключению товароведческой экспертизы, рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара составляет 35687 руб.
При таких обстоятельствах, изъятый у Бакшеева товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
В нарушение указанных положений закона Бакшеев при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении пассажирской таможенной декларацией в которой отсутствуют данные о перевозимом Бакшеевым товаре
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Бакшеева доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Бакшеев впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Бакшееву административного наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие убедительных данных о наличии у Бакшеева возможности исполнить административное наказание в виде штрафа и учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать БАКШЕЕВА Игоря Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: лак для ногтей в ассортименте – 143 шт., туалетная вода – 32 шт., тушь для ресниц – 13 шт., губная помада – 67 шт., блеск для губ – 42 шт., карандаш для губ – 56 шт., пудра для лица – 13 шт., тени для век – 8 шт., тени для век- 16 шт., тональный крем – 12 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяС.Н. Светашова