П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород«30» мая 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Мухачевой Е.С., представившей доверенность №03-51/45 от 05.04.2011 г.,
а так же лица, привлекаемого к административной ответственности Алиевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
АЛИЕВОЙ Светланы Сергеевны, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около 22 час. 30 мин. на таможенный пункт (информация скрыта) в качестве пассажира автобуса (информация скрыта) прибыла гражданка РФ Алиева С.С. с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Алиева собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию, указав наличие 320 Украинских гривен и 3800 Российских рублей. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносила. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр багажа принадлежащего Алиевой, в ходе которого было выявлено наличие товара: костюм спортивный подростковый в ассортименте – 34 шт., костюм спортивный мужской в ассортименте – 5 шт., брюки спортивные в ассортименте – 27 шт., куртки спортивные в ассортименте – 14 шт., которые ей не были внесены в декларацию.
В судебном заседании Алиева признала себя виновной в совершении административного правонарушения и пояснила, что (дата обезличена) она на рынке «(информация скрыта)» в г. Харькове приобрела товар: костюм спортивный подростковый в ассортименте – 34 шт., костюм спортивный мужской в ассортименте – 5 шт., брюки спортивные в ассортименте – 27 шт., куртки спортивные в ассортименте – 14 шт., для реализации на рынке . В тот же день при возвращении с Украины в РФ и при прохождении таможенного контроля на (информация скрыта) ей было предложено заполнить таможенную декларацию. Заполняя пассажирскую таможенную декларацию, она указала только о наличии у нее денежных средств в валюте РФ и Украины, о перемещении приобретенного ею товара не указала, т.к. не знала о необходимости декларирования такого товара и в связи с отсутствием соответствующих документов. В ходе досмотра вещей, сотрудниками таможни был обнаружен товар, который она не внесла в таможенную декларацию. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации товара.
Представитель Белгородской таможни считает вину Алиевой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни и лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о доказанности вины Алиевой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Алиевой товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра , в ходе которого обнаружен товар – костюм спортивный подростковый в ассортименте – 34 шт., костюм спортивный мужской в ассортименте – 5 шт., брюки спортивные в ассортименте – 27 шт. протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение
Указанные факты подтвердили при опросе понятые С., О. приглашенные для досмотра багажа Алиевой а также сама Алиева при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Алиева перевозила однородный товар в значительном количестве.
В судебном заседании Алиева С. подтвердила, что целью перемещения товара являлось желание осуществить его торговлю на территории РФ.
Согласно заключению товароведческой экспертизы, рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара составляет 35800 руб. (л.д.39-43).
При таких обстоятельствах, изъятый у Алиевой товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
В нарушение указанных положений закона Алиевой при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ей партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении пассажирской таможенной декларацией в которой отсутствуют данные о перевозимом Алиевой товаре
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Алиевой доказанной полностью, а её действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Алиева впервые привлекается к административной ответственности, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей и неработающего супруга.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Алиева проживает в семье, состоящей из четырех человек, является единственным работающим членом семьи. Данные обстоятельства свидетельствуют о невысоком материальном благосостоянии семьи правонарушителя и отсутствии реальной возможности выплатить денежное взыскание.
Учитывая обстоятельства, характер совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить Алиевой административное наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать АЛИЕВУ Светлану Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: костюм спортивный подростковый в ассортименте – 34 шт., костюм спортивный мужской в ассортименте – 5 шт., брюки спортивные в ассортименте – 27 шт., куртки спортивные в ассортименте – 14 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяС.Н. Светашова