П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород«25» мая 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Падиной И.М., представившего доверенность №03-53/100 от 02.09.2010 г.,
а также лица, привлекаемого к административной ответственности Зубцовой А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Зубцовой Анны Ивановны, (информация скрыта)
Ус т а н о в и л:
(дата обезличена) около 23 час. 30 мин. на таможенный пункт (информация скрыта) в качестве пассажира на автомобиле (информация скрыта) прибыла гражданка РФ Зубцова А.И. с целью проследовать с территории Украины на территорию Россию.
При прохождении таможенного контроля Зубцова собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносил. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр багажа принадлежащего Зубцовой, в ходе которого было выявлено наличие товара: куртка мужская в ассортименте – 9 шт., куртка женская в ассортименте – 7 шт., которые ей не были внесены в декларацию.
В судебном заседании Зубцова вину в совершенном административном правонарушении признала, указав, что не внесла в таможенную декларацию сведения о перевозимом товаре по невнимательности, просит строго не наказывать и назначить наказание в виде конфискации товара.
Представитель Белгородской таможни Падина считает вину Зубцовой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Зубцовой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Зубцовой товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра вещей ., в ходе которого обнаружен товар – куртка мужская в ассортименте – 9 шт., куртка женская в ассортименте – 7 шт. протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Я., М. приглашенные для досмотра багажа Зубцовой а также Зубцова при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Зубцова перевозила однородный товар в значительном количестве.
Убедительных данных о перемещении партии товара для пользования членами семьи и родственниками правонарушителя, последней представлено не было как на момент перемещения, так и в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта ., рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 30600 рублей.
При таких обстоятельствах, изъятый у Зубцовой товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
В нарушение указанных положений закона Зубцова при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ей партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении пассажирской таможенной декларацией в которой отсутствуют данные о перевозимом Зубцовой товаре
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Зубцовой доказанной полностью, а её действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Зубцова впервые привлекается к административной ответственности, раскаялась в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Зубцова является инвалидом 2-й группы, пенсия составляет 6658 рублей в месяц. Данные обстоятельства свидетельствуют о невысоком материальном благосостоянии правонарушителя и отсутствии реальной возможности выплатить денежное взыскание.
Учитывая обстоятельства, характер совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить Зубцовой административное наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Зубцову Анну Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: куртка мужская в ассортименте – 9 шт., куртка женская в ассортименте – 7 шт., находящихся на хранении в СВХ (информация скрыта)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяС.Н.Светашова