П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Афонина Андрея Николаевича
потерпевшей Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении
АФОНИНА Андрея Николаевича,
у с т а н о в и л:
(дата обезличена). в (адрес обезличен) водитель Афонин А.Н., управляя автомобилем , в нарушение п.10.1, п.1.5 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на пешехода Г..
В результате дорожно-транспортного происшествия Г. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние; рана в затылочной области, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Вина Афонина в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, показаниями потерпевшей Г., протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП и другими доказательствами.
Афонин в суде пояснил, что в утреннее время (дата обезличена) он управлял автомобилем и следовал по (адрес обезличен). Скорость движения была не более 40 км\час. Около (адрес обезличен) его внимание отвлек следовавший навстречу автомобиль. В связи с чем, при сближении его автомобиля и следовавшей в попутном направлении по обочине дороги пешехода Г. не смог избежать с ней столкновение и зацепил ее зеркалом заднего вида. Отчего Г. упала на землю. Подойдя к потерпевшей он увидел на ее голове кровь, в связи с чем вызвал «скорую помощь» и сотрудников милиции. Вину в совершенном правонарушении он признает полностью, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая Г., что около 8 час.20 мин. (дата обезличена) она шла по правой обочине дороги на (адрес обезличен). Слышала сзади звук приближающейся машины. Что происходило далее она не помнит, очнулась в больнице. Просит строго Афонина не наказывать, т.к. он возместил ей причиненный ущерб в сумме 7000 рублей, приходил в медучреждение, где она находилась на излечении, просил у нее извинения, она его простила. Материальных претензий к Афонину она не имеет.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места дорожно-транспортного происшествия, справки по ДТП следует, что наезд автомобиля под управлением Афонина на пешехода Г. произошел на обочине дороги по (адрес обезличен). Имеются следы скольжения ног пешехода, расположенные на обочине дороги и след торможения автомобиля длиной 6,60 м., на расстоянии 0,50 м. от обочины дороги. Автомобиль имеет повреждения лобового стекла справа, правового зеркала заднего вида.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель Афонин не выбрал скорость движения автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создав опасность для движения и причинил вред пешеходу, чем нарушил п.10.1 и п.1.5 Правил дорожного движения РФ.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Г. имелись повреждения в виде телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние; рана в затылочной области, повлекшие средней тяжести вред здоровью, т.к. для заживления компонентов травмы потребуется время свыше 21-го дня.
Составленный (дата обезличена) надлежащим должностным лицом протокол об административном правонарушении также подтверждает факт нарушения водителем Афониным п.10.1, п.1.5 Правил дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение средней тяжести вреда здоровью гражданина.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
Действия Афонина А.Н. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя Афонина, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая цели назначения административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшей, просившей строго его не наказывать, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:
Признать АФОНИНА Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2300 рублей.
Сумму, административного штрафа перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Водительское удостоверение на имя Афонина Андрея Николаевича – возвратить Афонину А.Н.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Светашова С.Н.