ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 15 июня 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Падиной И.М., представившей доверенность от 02 сентября 2010 года № 03-53/100,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мадьяровой А.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Мадьяровой Александры Андреевны, (информация скрыта)
установил:
Мадьярова А.А. не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
Примерно в ** часа на таможенный пункт (информация скрыта) прибыла Мадьярова А.А., следовавшая в качестве пассажира на рейсовом автобусе (информация скрыта) с территории Украины на территорию Российской Федерации. При прохождении таможенного контроля Мадьярова А.А. собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию, где указала на отсутствие у неё товаров, подлежащих декларированию.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре принадлежащего Мадьяровой А.А. багажа работниками таможни выявлена партия товара: куртка женская в ассортименте – 17 шт., сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебном заседании Мадьярова А.А. признала себя виновной в инкриминируемом ей административном правонарушении, пояснила, что не знала о необходимости декларирования перемещаемого через таможенную границу РФ товара, просила назначить ей наказание в виде конфискации товара без штрафа, поскольку находится в тяжёлом материальном положении, поскольку на её иждивении находятся четверо малолетних детей, ухаживает за престарелым дедушкой – инвалидом первой группы.
Представитель Белгородской таможни Падина И.М. считает вину Мадьяровой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав мнение представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Мадьяровой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Мадьяровой А.А. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра , в ходе которого в двух хозяйственных сумках синего цвета, принадлежащих Мадьяровой А.А., обнаружен товар: куртка женская в ассортименте – 17 шт. , протоколом изъятия обнаруженного товара и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение .
Акт досмотра и протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено в присутствии понятых С. и О. , подтвердивших при опросе факт обнаружения у Мадьяровой А.А. незадекларированного товара.
Из материалов дела видно, что Мадьярова А.А. перевозила однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта составила 30 600 рублей . Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование и квалификацию эксперта. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
С учётом показаний Мадьяровой А.А. о намерении реализовать перевозимый товар на территории РФ, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В нарушение указанных норм права Мадьярова А.А. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что помимо показаний понятых С. и О. , подтверждается заполненной Мадьровой А.А. пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют сведения о перемещаемом товаре ; протоколом об административном правонарушении , составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ , показаниями таможенного инспектора Ч. , проводившей досмотр вещей Мадьяровой А.А. и обнаружившей незадекларированный товар.
Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Мадьяровой А.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Мадьяровой А.А. по неосторожности, она не предвидела возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должна была и могла их предвидеть.
При назначении Мадьяровой А.А. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт её признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые, наличие четверых малолетних детей на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Мадьяровой А.А. постоянного источника дохода, её заявления о тяжелом материальном положении, наличия на иждивении малолетних детей и осуществления ухода за престарелым дедушкой , суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Мадьярову Александру Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: куртка женская в ассортименте – 17 шт., хранящихся на (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Е.В. Ремнёва