Статья 12.24 Часть 2



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Белгород 25 апреля 2011 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Гриднева А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ХАЛИНА Николая Алексеевича (информация скрыта)

УСТАНОВИЛ

(дата обезличена) Халин Н.А. на автодореге (информация скрыта), управляя автомобилем (информация скрыта), в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость с учетом метеорологических и дорожных условий. Не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на кирпичную стенку магазина, с последующим наездом на пешехода Щ., причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД составлен протокол об административном правонарушении в отношении Халина, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Халин виновным себя признал полностью, пояснил, управлял автомобилем по путевому листу по маршруту №***. Приехал на конечную остановку. В салоне находилось 6 пассажиров. Из-за гололеда потерял управление автомобилем, наехал на стенку магазина и женщину, находившуюся около дверей магазина.

Потерпевшая Щ. подтвердила, что Халин управляя автобусом «маршрутное такси» совершил наезд на стенку магазина и на нее. С места ДТП была доставлена в больницу.

Вина Халина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении об обстоятельствах произошедшего ДТ, в котором имеется отметка за подписью Халина, что он согласен с нарушением ПДД при управлении автомобилем , схемой места совершения ДТП, составленной с участием понятых подписанная Халиным . Из схемы усматривается, что наезд на пешехода совершен в (адрес обезличен), конечная остановка маршрута №***. Данные обстоятельства подтверждаются так же справкой о дорожно-транспортном происшествии , протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .

В результате ДТП Щ. были причинены телесные повреждения, что подтверждается сообщением в дежурную часть РОВД о поступлении ее в тавпункт №***, сообщением в дежурную часть РОВД , о наезде на пешехода в (адрес обезличен), конечная остановка маршрутного такси.

Согласно заключению судебно медицинского эксперта , у Щ. были обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости в левом лучезапястном суставе, закрытый перелом надмыщелка левой плечевой кости без смещения, которые, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Срок причинения соответствует дате совершения ДТП.

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает, вину Халина, в грубом нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем доказанной.

Действия Халина Н.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание Халиным своей вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушении в течение года .

Учитывая, что Халин другой специальности не имеет и с учетом возраста, переобучение для получения другой специальности, фактически невозможно, суд приходит к выводу,

о назначении Халину наказания в виде штрафа.

На основании изложенного руководствуясь ст.29.9, 29.20 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

Признать Халина Николая Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Белгородский областной суд со дня вынесения.

Судья А.В. Гриднева