П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород «15» июня 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Падиной И.М., представившей доверенность №03-53/100 от 02.09.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Бондаренко Юлии Игоревны, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) на таможенный пункт (информация скрыта) пешим ходом прибыла гражданка России Бондаренко Ю.И. с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Бондаренко Ю.И. собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносила. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр багажа принадлежащего Бондаренко, в ходе которого было выявлено наличие товара: плащ женский в ассортименте – 5 шт., куртка женская в ассортименте – 5 шт., которые ею не были внесены в декларацию.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности –Бондаренко не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Представитель Белгородской таможни Падина И.М. считает вину Бондаренко в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Бондаренко в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Бондаренко Ю.И. товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра вещей , в ходе которого обнаружен товар – плащ женский в ассортименте – 5 шт., куртка женская в ассортименте – 5 шт, протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердили при опросе понятые С. и О. приглашенные для досмотра багажа Бондаренко , а также сама Бондаренко при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении .
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Согласно заключению эксперта рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 7500 руб. .
Из материалов дела усматривается, что Бондаренко перевозила однородный товар в ассортименте.
При таких обстоятельствах, изъятый у Бондаренко товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
В нарушение указанных положений закона Бондаренко при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , пассажирской таможенной декларацией , в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре .
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Бондаренко доказанной полностью, а её действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает впервые совершение Бондаренко административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Бондаренко административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что она не имеет работы и постоянного источника доходов, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бондаренко Юлию Игоревну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: плащ женский в ассортименте – 5 шт., куртка женская в ассортименте – 5 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Светашова