ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 17 июня 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи А.В.Гридневой
с участием: представителя Белгородской таможни Горлова Ю.В., представивший доверенность от 02.09.2010г. № 03-53/99,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Сморчкова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Сморчкова Вадима Анатольевича, (информация скрыта)
установил:
(дата обезличена) на таможенный пункт (информация скрыта) прибыл гражданин России Сморчков Вадим Анатольевич, следующий в качестве водителя на автомобиле (информация скрыта), с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Сморчкову В.А. было предложено письменно задекларировать перемещаемые им товары с целью минимизации риска о возможном правонарушении в области таможенного дела- наличие у уполномоченного должностного лица таможенного органа информации о возможном правонарушении в области таможенного дела или обоснованных предположений или соответствующих выводов о том, что заявленные сведения о ввозимом товаре являются недостоверными, предусмотренного профилем риска (номер обезличен).
Пассажирская таможенная декларация была заполнена гражданином Сморчковым В.А. собственноручно. В подпунктах 3.4, 3.5, пункте 4 пассажирской таможенной декларации сведения о товарах Сморчковым В.А. заявлены не были. После принятия пассажирской таможенной декларации в установленном порядке был проведен досмотр автомобиля, принадлежащего гражданину России Сморчкову В.А., в результате которого было выявлено наличие товара: домашняя обувь (комнатные тапки) в ассортименте – 12 пар из коже заменителя комбинированных цветов различных размерных групп и 18 пар из тканевого материала комбинированных цветов, различных размерных групп, сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную документацию.
В судебное заседание Сморчков В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель Белгородской таможни Горлов Ю.В. считает вину Сморчкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Сморчкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Сморчкова В.А. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра , согласно которому в багажном отделении автомобиля (информация скрыта) обнаружен принадлежащий Сморчкову В.А. товар: 12 пар из коже заменителя комбинированных цветов различных размерных групп и 18 пар из тканевого материала комбинированных цветов, различных размерных групп , протоколом изъятия указанного товара и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердили при опросе понятые М. и Б. , а также самим Сморчковым В.А. при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении .
Из материалов дела видно, что Сморчков В.А. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей РФ .
С учётом показаний Сморчкова В.А. о намерении реализовать данный товар на территории РФ, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Сморчков В.А. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре , а также показаниями Сморчкова В.А. , понятых М. , Б. и свидетелем С. проводившего таможенный досмотр .
Суд квалифицирует действия Сморчкова В.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение Сморчковым В.А. совершено умышленно, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Сморчкову В.А. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также совершение им административного правонарушения в области таможенного дела впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом того, что незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Сморчкову В.А. административное наказание в виде его конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Сморчкова Вадима Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 12 пар из коже заменителя комбинированных цветов различных размерных групп и 18 пар из тканевого материала комбинированных цветов, различных размерных групп, на общую сумму 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей РФ хранящихся на СВХ (информация скрыта), согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В.Гриднева