ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 17 июня 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи А.В.Гридневой
с участием: представителя Белгородской таможни Горлова Ю.В., представивший доверенность от 02.09.2010г. № 03-53/99,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Калининой А.Т.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Калининой Аллы Тимофеевны(информация скрыта)
установил:
(дата обезличена) на таможенный пункт (информация скрыта) прибыла гражданка России Калинина Алла Тимофеевна, следующая в качестве пассажира на автомобиле (информация скрыта), с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Калининой Алле Тимофеевне было предложено письменно задекларировать перемещаемые ею товары с целью минимизации риска о возможном правонарушении в области таможенного дела- наличие у уполномоченного должностного лица таможенного органа информации о возможном правонарушении в области таможенного дела или обоснованных предположений или соответствующих выводов о том, что заявленные сведения о ввозимом товаре являются недостоверными, предусмотренного профилем риска (номер обезличен).
Пассажирская таможенная декларация была заполнена гражданкой Калининой А.Т. собственноручно. В подпунктах 3.4, 3.5, пункте 4 пассажирской таможенной декларации сведения о товарах Калининой А.Т. заявлены не были. После принятия пассажирской таможенной декларации в установленном порядке был проведен досмотр багажа, принадлежащего гражданке РФ Калининой А.Т., в результате которого было выявлено наличие товара: куртка-ветровка женская в ассортименте в количестве 8 шт., куртка ветровка мужская в ассортименте в количестве 8 шт., плащ женский в количестве 4 шт., сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Калинина А.Т. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель Белгородской таможни Горлов Ю.В. считает вину Калининой А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Калининой А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Калининой А.Т. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра , согласно которому был проведен досмотр багажа Калининой в результате которого было выявлено наличие товара- куртка-ветровка женская в ассортименте в количестве 8 шт., куртка ветровка мужская в ассортименте в количестве 8 шт., плащ женский в количестве 4 шт. , протоколом изъятия вещей и документов и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердили при опросе свидетели Х. , К. , В. , а также самой Калининой А.Т. при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении ,
Из материалов дела видно, что Калинина А.Т. перевозила однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей РФ .
С учётом показаний Калининой А.Т. о намерении реализовать данный товар с территории Украины на территории РФ, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Калинина А.Т. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре (л.д. 7), а также показаниями Калининой А.Т. , свидетелями Х. , К. , В. проводивших таможенный досмотр.
Суд квалифицирует действия Калининой А.Т. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение Калининой А.Т. совершено умышленно, она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия и желала наступления таких последствий.
При назначении Калининой А.Т. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт её раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также совершение ею административного правонарушения в области таможенного дела впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом того, что незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Калининой А.Т. административное наказание в виде его конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Калинину Аллу Тимофеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: куртка-ветровка женская в ассортименте в количестве 8 шт., куртка ветровка мужская в ассортименте в количестве 8 шт., плащ женский в количестве 4 шт., на общую сумму 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей РФ хранящихся на (информация скрыта), согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В.Гриднева