П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 17 июня 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Гриднева А.В.,
с участием представителя Белгородской таможни Горлова Ю.В. представившей доверенность №03-53/99 от 02.09.2010 г.,
а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лященко Константина Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Лященко Константина Викторовича, (информация скрыта);
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) на таможенный пункт (информация скрыта) прибыл гражданин России Лященко Константин Викторович, следующий на автомобиле (информация скрыта) с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Лященко К.В. было предложено письменно задекларировать перемещаемые им товары. Пассажирская таможенная декларация была заполнена гражданином Лященко К.В. собственноручно. В п.п. 3.4, 3.5, пункте 4 пассажирской таможенной декларации сведения о товарах Лященко К.В. заявлены не были. После регистрации пассажирской таможенной декларации в установленном порядке был проведен досмотр багажа принадлежащего Лященко К.В., в результате которого было выявлено наличие товара: куртка подростковая в ассортименте в количестве 26 шт., сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Лященко К.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель Белгородской таможни Горлов Ю.В. считает вину Лященко К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Лященко К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Лященко К.В. товара и его ввоз на территорию РФ подтверждаются материалами административного дела: докладной запиской таможенного инспектора (информация скрыта); пассажирской таможенной декларацией, заполненной Лященко К.В. собственноручно ; актом таможенного досмотра автомобиля ; протоколом изъятия товара , которым зафиксировано изъятие у Лященко К.В. партии товара . Изъятый товар помещен по акту , на ответственное хранение (информация скрыта).
Виновность Лященко К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) л.д.40-43 из которого следует, что сотрудниками таможни был установлен факт перемещения Лященко К.В. через таможенную границу РФ товара без письменного декларирования в таможенной декларации. В объяснениях Лященко К.В. подтвердил, что он перемещал товар, не декларируя его в таможенной декларации на территорию РФ, с целью дальнейшей реализации по месту его жительства. Факт обнаружения и изъятия, не задекларированного товара у Лященко К.В. подтвержден объяснениями свидетелей, участвовавших в изъятии товара – К., А., Х.
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Согласно заключению эксперта ., рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей
Из материалов дела видно, что Лященко К.В. перевозил однородный товар в значительном количестве.
При таких обстоятельствах, изъятый у Лященко К.В. товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Лященко К.В. доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Лященко К.В. привлекался к административной ответственности в области таможенного дела впервые и раскаялся в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.30 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лященко Константина Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации предмета административного правонарушения: куртка подростковая в ассортименте в количестве 26 шт., на сумму 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей, хранящиеся на (информация скрыта) по акту .
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В. Гриднева