ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 17 июня 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Горлова Ю.В., представившего доверенность от 02.09.2010г. № 03-53/99,
а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Першиной Светланы Валерьевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Першиной Светланы Валерьевны, (информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
установил:
(дата обезличена) на таможенный пункт (информация скрыта) в качестве пассажира на автомобиле (информация скрыта) прибыла гражданка России Першина Светлана Валерьевна, с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Першиной С.В. было предложено письменно задекларировать перемещаемые ею товары с целью минимизации риска о возможном правонарушении в области таможенного дела или обоснованных предположений или соответствующих выводов о том, что заявленные сведения о ввозимом товаре являются недостоверными, предусмотренного профилем риска (номер обезличен).
Пассажирская таможенная декларация была заполнена гражданкой Першиной С.В. собственноручно. В подпунктах 3.4, 3.5, пункте 4 пассажирской таможенной декларации сведения о товарах ею заявлены не были. После принятия пассажирской таможенной декларации в установленном порядке был проведен досмотр багажа, принадлежащего ей, в результате которого было выявлено наличие товара: искусственные цветы в ассортименте (веточки) – 101 шт., который не были внесен ею в пассажирскую таможенную декларацию.
Вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств (информация скрыта), согласно акта приема-передачи имущества на ответственное хранение .
В судебное заседание Першина С.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма в которой указано, что Першина С.В. не может явиться в судебное заседание, так как находится в больнице, просила конфисковать товар и дело рассмотреть без её участия.
Представитель Белгородской таможни Горлов Ю.В. считает вину Першиной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Першиной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Першиной С.В. товара и его ввоз на территорию РФ подтверждаются материалами административного дела: докладной запиской таможенного инспектора (информация скрыта) пассажирской таможенной декларацией , поручением на досмотр , актом таможенного досмотра (осмотра) , протоколом изъятия вещей , которым зафиксировано изъятие у Першиной С.В. товара. Изъятый товар помещен по акту , на ответственное хранение (информация скрыта)
Виновность Першиной С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении из которого следует, что сотрудниками таможни был установлен факт ввоза помимо пунктов пропуска через таможенную границу РФ. В объяснениях Першина С.В. подтвердила, что данный товар ею был приобретен в г.***** с целью дальнейшей реализации на территории РФ. Факт обнаружения и изъятия товара у Першиной С.В. подтвержден объяснениями свидетелей, участвовавших в изъятии товара – Л. , Ф. , К. .
В соответствии с п. 1 ст. 156 главы ТК ТС, прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Согласно заключению эксперта , рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 707 (семьсот семь) рублей РФ .
Из материалов дела видно, что Першина С.В. переместила товар через таможенную границу на автомобиле с территории Украины на территорию РФ вне установленного таможенного пункта пропуска в значительном количестве.
При таких обстоятельствах, изъятый у Першиной С.В. товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Першиной С.В. доказанной, а её действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Першиной С.В. суд признает тот факт, что раскаялась в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Першиной С.В. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Першину Светлану Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание по этой статьей в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: искусственные цветы в ассортименте (веточки) – 101 шт., на сумму 707 (семьсот семь) рублей, хранящиеся на (информация скрыта) по акту приема-передачи имущества на ответственной хранение .
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В.Гриднева