ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 17 июня 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи А.В.Гридневой,
с участием: представителя Белгородской таможни Горлова Ю.В., представивший доверенность от 02.09.2010 г. № 03-53/99,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Ныркова В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Ныркова Владимира Васильевича, (информация скрыта)
установил:
(дата обезличена) на многосторонний пункт пропуска «(информация скрыта) прибыл гражданин России Нырков Владимир Васильевич, следующий на автомобиле (информация скрыта), с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Ныркову В.В. было предложено письменно задекларировать перемещаемые им товары с целью минимизации риска о возможном правонарушении в области таможенного дела – наличие у уполномоченного должностного лица таможенного органа информации о возможном правонарушении в области таможенного дела или обоснованных предположений или соответствующих выводов о том, что заявленные сведения о ввозимом товаре являются недостоверными, предусмотренного профилем риска (номер обезличен).
Пассажирская таможенная декларация была заполнена гражданином Нырковым В.В. собственноручно, в п.п. 3.4, 3.5, пункте 4 пассажирской таможенной декларации сведения о товарах Нырковым В.В. заявлены не были. После принятия пассажирской таможенной декларации в установленном порядке был проведен досмотр багажа, принадлежащего Ныркову В.В., в результате которого было выявлено наличие товара: заготовки для ключей в ассортименте в количестве 958 шт., сведения о котором не были внесены им в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Нырков В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт, на котором указано «истек срок хранения».
Представитель Белгородской таможни Горлов Ю.В. считает вину Ныркова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ныркова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Ныркова В.В. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается докладной запиской таможенного инспектора (информация скрыта), пассажирской таможенной декларацией актом таможенного досмотра , согласно которому был обнаружен принадлежащий Ныркову В.В. товар: заготовки для ключей в ассортименте в количестве 958 шт. , протоколом изъятия вещей и документов и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение
Указанные факты подтвердили при опросе в качестве понятых К. Р. а также самим Нырковым В.В. при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении
Из материалов дела видно, что Нырков В.В. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 18202 (восемнадцать тысяч двести два) рубля, согласно заключению эксперта .
С учётом показаний Ныркова В.В. о намерении реализовать данный товар на территории РФ суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Нырков В.В. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах а также показаниями Ныркова В.В. понятых К. Р. проводивших таможенный досмотр.
Суд квалифицирует действия Ныркова В.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Нырковым В.В. умышленно, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Ныркову В.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также совершение им административного правонарушения в области таможенного дела впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом того, что незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Ныркову В.В. административное наказание в виде его конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Ныркова Владимира Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: заготовки для ключей в ассортименте в количестве 958 шт., на сумму 18202 (восемнадцать тысяч двести два) рубля, хранящихся на (номер обезличен).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В.Гриднева