ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 17 июня 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи А.В.Гридневой
с участием: представителя Белгородской таможни Горлова Ю.В., представивший доверенность от 02.09.2010г. № 03-53/99,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу –Афрасова М.С.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении:
Афрасова Мансура Сабиржановича, (информация скрыта).,
установил:
(дата обезличена) при осуществлении мероприятий по пересечению незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу России, сотрудниками ПС ФСБ при взаимодействии с сотрудниками ОАР (информация скрыта) таможни в районе (адрес обезличен), в зоне таможенного контроля определенной приказом ФТС РФ от 29.11.2006 №1247 «О создании на территории Белгородской области зоны таможенного контроля вдоль таможенной границы РФ и Украины» был обнаружен товар – машинки для стрижки волос в количестве 770 штук, около 1500 метров от линии таможенной границы. Указанный товар принадлежит гражданину России Афрасову Мансуру Сабиржановичу.
Согласно показаниям Афрасова М.С. (дата обезличена) он переместил вышеуказанный товар – машинки для стрижки волос в количестве 770 штук, через таможенную границу, по дамбе через замерший водоем находящейся между населенными пунктами (адрес обезличен) (Украина) и (адрес обезличен) (России), в пешем порядке, с территории Украины на территорию РФ с нарушением порядка прибытия товара путем ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ, либо иного установленного места прибытия, по причине отсутствия документов на товар. В указанном месте данный товар на территории России он погрузил в принадлежащий ему автомобиль (информация скрыта) и проследовал вглубь территории России, в сторону (адрес обезличен). После того, он погрузил товар в данный автомобиль, сел за руль автомобиля и проследовал на территорию России, сотрудниками ФСБ была принята попытка его о его задержании, и наряд начал преследовать на служебном автомобиле его автомобиль марки (информация скрыта). На расстоянии около 1500 метров от линии таможенной границы РФ его автомобиль был заблокирован нарядом ФСБ и остановлен.
Направленные движения товара от линии Государственной границы РФ, место остановки Афрасова М.С. с товаром, которое находится в непосредственной близости около 1500 метров от линии таможенной границы, и пояснения Афрасова М.С. о нахождении у него товара, о целях его перемещения подтверждают вывод о неправомерности действий указанного гражданина.
В судебное заседание Афрасов М.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель Белгородской таможни Горлов Ю.В. считает вину Афрасова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Афрасова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу досмотра с/у ОАР (информация скрыта) при Афрасове М.С. был обнаружен товар: машинки для стрижки волос в количестве 770 штук .
Согласно протоколу изъятия вещей и документов , названный товар изъят, изъятие произведено с участием Афрасова М.С. в присутствии понятых Г. и В. .
Указанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в (информация скрыта) в соответствии с актом приема –передачи имущества на ответственное хранение .
Из материалов дела видно, что Афрасов М.С. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 84 700 (восемьдесят четыре тысячи семьсот) рублей РФ, согласно заключения эксперта .
С учётом показаний Афрасова М.С. о намерении реализовать данный товар с территории Украины на территории РФ, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
Оценивая изложенные доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Афрасова М.С. в нарушении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем ввоза помимо пунктов пропуска товаров на таможенную границу РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Афрасова М.С., не установлено.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность Афрасова М.С. – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.6.6 КоАП РФ (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Афрасов М.С. привлекался к административной ответственности по делу об административном правонарушении , возбужденному Белгородской таможней, постановление по которому исполнено по акту передачи , в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
С учётом того, что ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить Афрасову М.С., административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Афрасова Мансура Сабиржановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: машинки для стрижки волос в количестве 770 штук на общую сумму 84 700 (восемьдесят четыре тысячи семьсот) рублей РФ хранящихся на (информация скрыта), согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В.Гриднева