ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 14 июня 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Мухачевой Е.С., представившей доверенность от 06 июня 2011 года № 03-51/70,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Жуковой Дины Юрьевны, (информация скрыта)
установил:
Жукова Д.Ю. не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
Примерно в ** часов ** минут на таможенный пункт (информация скрыта) прибыла Жукова Д.Ю., следовавшая в качестве пассажира на рейсовом автобусе (информация скрыта), с территории Украины на территорию Российской Федерации. При прохождении таможенного контроля Жукова Д.Ю. собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию, где указала на отсутствие у неё товаров, подлежащих декларированию.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре принадлежащего Жуковой Д.Ю. багажа работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: пальто женское чёрного цвета «REТТО» в ассортименте – 8 штук, сведения о которых не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Жукова Д.Ю. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе опроса указанного лица , но судебная повестка вернулась за неразысканием. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает, что Жукова Д.Ю. извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве дела об административном правонарушении, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель Белгородской таможни Мухачева Е.С. считает вину Жуковой Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав мнение представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Жуковой Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Жуковой Д.Ю. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра , в ходе которого в двух спортивных сумках, принадлежащих Жуковой Д.Ю., обнаружен товар: пальто женское чёрного цвета «REТТО» в ассортименте – 8 штук , протоколом изъятия обнаруженного товара и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение .
Акт досмотра и протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара производился в присутствии понятых О. и С. , подтвердивших при опросе факт обнаружения у Жуковой Д.Ю. незадекларированных товаров.
Из материалов дела видно, что Жукова Д.Ю. перевозила однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта составила 6400 рублей . Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование и квалификацию эксперта. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
С учётом объяснений Жуковой Д.Ю. о намерении реализовать перевозимый товар на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В нарушение указанных норм права Жукова Д.Ю. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что помимо показаний понятых О. и С. , подтверждается пассажирской таможенной декларацией, заполненной Жуковой Д.Ю., в которой отсутствуют сведения о перемещаемом товаре , протоколом об административном правонарушении , составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ , показаниями таможенного инспектора (информация скрыта) . , проводившего досмотр вещей Жуковой Д.Ю. и обнаружившего незадекларированный товар.
Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Жуковой Д.Ю. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Жуковой Д.Ю. по неосторожности, она не предвидела возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должна была и могла их предвидеть.
При назначении Жуковой Д.Ю. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт её признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Жуковой Д.Ю. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Жукову Дину Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пальто женское чёрного цвета «REТТО» в ассортименте – 8 штук, хранящихся на СВХ (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Ремнёва