П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 24 июня 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области А.В.Гриднева,
с участием представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившей доверенность №03-51/9 от20.01.2011 г.,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу –Висоцкой В.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Висоцкой Виктории Петровны, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около ** часов ** минут Московского времени на таможенный пункт (информация скрыта) прибыла гражданка Украины Висоцкая Виктория Петровна, следующая в качестве пассажира на рейсовой автобусе (информация скрыта) с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
Пассажирская таможенная декларация была заполнена Висоцкой В.П. собственноручно. В п.3.4, 3.5, пункте 4 пассажирской таможенной декларации сведения о товарах Висоцкой В.П. заявлены не были. После принятия пассажирской таможенной декларации в установленном порядке был проведен досмотр багажа – одной сумки черного цвета, принадлежащего Висоцкой В.П., в результате которого было выявлено наличие товара: упаковочные чехлы для одежды в количестве 44 штук, сведения о котором не были внесены ею в пассажирскую таможенную декларацию.
Товар, являющийся, предметом административного правонарушения, был изъят в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ России и помещен в камеру хранения вещественных доказательств (информация скрыта) согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение .
В судебном заседании Висоцкая В.П. пояснила, что данный товар был приобретен ею на рынке (информация скрыта) и перевозился на территорию России с целью дальнейшей реализации в г. . О том, что нужно вносить сведения в таможенную декларацию о данном товаре знала, она знакома с таможенным законодательством, так же знала, что данная коммерческая партия товара ею без соответствующих товаросопроводительных документов оформиться не может, так как на рынке Барабашова ей документов на приобретенный товар не дали. Просит назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Представитель Белгородской таможни Руденко С.А. считает вину Висоцкой В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Висоцкую В.П. в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении и представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Висоцкой В.П. подтверждается следующими доказательствами: докладной запиской главного ГТИ (информация скрыта) пассажирской таможенной декларацией , поручением на досмотр , актом таможенного досмотра , протоколом изъятия вещей и документов , актом приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Факт проведения таможенного досмотра и изъятия вещей подтвердили при опросе свидетели Х. , К. , Н. приглашенные для досмотра багажа.
В соответствии с п. 1 ст. 156 главы ТК ТС, прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру.
В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
Согласно заключению эксперта рыночная стоимость партии товара по состоянию на (дата обезличена) составила 2200 (две тысячи двести) рублей РФ .
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Висоцкой В.П. доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Высоцкой В.П. не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Висоцкую Викторию Петровну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание по этой статьей в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: упаковочные чехлы для одежды в количестве 44 штук, на сумму 2 200 (две тысячи двести) рублей РФ хранящиеся на (информация скрыта) по акту .
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В.Гриднева