П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород «29» марта 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность №03-53/101 от 02.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
АКИМОВОЙ Нины Петровны, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
Определением начальника (информация скрыта) таможни дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Акимовой Н.П. передано для рассмотрения в суд для рассмотрения, в связи с необходимостью назначения административного взыскания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в связи с наличием данных, указывающих на событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Акимовой Н.П. было возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) на ТП (информация скрыта) в качестве пассажира на автобусе (информация скрыта) прибыла Акимова Н.П., следующая с территории Украины на территории РФ. При прохождении таможенного контроля и заполнении таможенной декларации Акимова не заявила о наличии у нее товара, подлежащего письменному декларированию. В ходе досмотра багажа были выявлены носки женские в ассортименте – 72 пары, носки мужские в ассортименте – 116 пар, тапки комнатные в ассортименте -30 пар, трусы мужские в ассортименте - 42 шт., платки детские в ассортименте 111 шт., платки мужские в ассортименте – 110 шт., платки женские в ассортименте – 90 шт.
В судебное заседание Акимова Н.П., ее законный представитель Гапонова Г.П. не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель Белгородской таможни Мищенко считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, т.к. Акимова не подлежит административной ответственности в связи с невменяемостью.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Акимовой Н.П. установлен факт перемещения Акимовой Н.П. через таможенную границу РФ товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, что подтверждается объяснением Акимовой об обстоятельствах и цели перемещения товара пассажирской таможенной декларацией заполненной собственноручно Акимовой актом таможенного досмотра об обнаружении у Акимовой в спортивной сумке синего цвета носков женских в ассортименте – 72 пары, носков мужских в ассортименте – 116 пар, тапок комнатных в ассортименте -30 пар, трусов мужских в ассортименте - 42 шт., платков детских в ассортименте 111 шт., платков мужских в ассортименте – 110 шт., платков женских в ассортименте – 90 шт., протоколом изъятия указанного товара заключением товароведческой экспертизы о стоимости товара в сумме 9994 руб.14 коп
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Акимова перевозила однородный товар в значительном количестве и он не может быть расценен как предназначенный для личного пользования и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
Вместе с тем, согласно ст.2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий(бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 марта 2009 г. Акимова Нина Петровна признана недееспособной (л.д.90-94)
Установленные судебным решением обстоятельства, свидетельствуют, что Акимова Н.П. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие вменяемость Акимовой, а указанные выше документы, которые по смыслу, содержанию и дате относятся к периоду времени совершения правонарушения, суд считает, что Акимова являлась невменяемой и она не подлежит административной ответственности..
В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе не достижение физически лицом на момент совершения противоправных действий(бездействия) возраста, предусмотренного КоАП для привлечения к административной ответственности или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействия).
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Акимовой Н.П. подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
Учитывая требования ст.36,37 ГК РФ о порядке исполнения опекунами своих обязанностей и распоряжения имуществом подопечного, изъятые в ходе производства по делу предметы, в виде партии товара, находящегося на хранении на СВХ ТП МАПП Нехотеевка подлежит возвращению опекуну Гапоновой Г.П. после его таможенного оформления.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении АКИМОВОЙ Нины Петровны в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Возвратить Гапоновой Галине Петровне товар: носки женские в ассортименте – 72 пары, носки мужские в ассортименте – 116 пар, тапки комнатные в ассортименте -30 пар, трусы мужские в ассортименте - 42 шт., платки детские в ассортименте 111 шт., платки мужские в ассортименте – 110 шт., платки женские в ассортименте – 90 шт., находящиеся на хранении в (информация скрыта) после осуществления его таможенного оформления.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н.Светашова