П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород «27» июня 2011 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,

с участием представителя Белгородской таможни Падиной И.М., представившей доверенность №03-53/100 от 02.09.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

Синельника Николая Григорьевича, (информация скрыта)

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в ** час. ** мин. на таможенный пункт (информация скрыта) прибыл автомобиль (информация скрыта) полуприцеп (информация скрыта) под управлением гражданина Украины Синельника с целью проследовать с территории России на территорию Украины. От имени перевозчика ЛТД «(информация скрыта)» (Украина) было зарегистрировано уведомление о прибытии и предоставлено для таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство.

При прохождении таможенного контроля Синельник пассажирскую таможенную декларацию, не заполнял. При досмотре транспортного средства с применением мобильного инспекционно - досмотрового комплекса «(информация скрыта)», в кабине автомобиля было выявлено наличие товара: пищевые батончики «SLIMBAR» – 261 шт. в ассортименте, пищевые батончики «MD BAR» – 312 шт. в ассортименте, пищевые батончики «КРЕА BAR» – 24 шт., пищевые батончики «Энерджи БАР»-24 шт., пищевые батончики «Протеин БАР» - 336 шт., пищевые батончики «ENERGY BAR» - 72 шт., сыпучее вещество с надписью «PROTEIN № 2» - 24 шт., тренажерный ремень– 2 шт., и которые им не были внесены в декларацию.

В судебное заседание Синельник не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель таможни Падина И.М. считает вину Синельника в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Синельника в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Наличие у Синельника товара при вывозе с территории РФ подтверждается: уведомлением о проведении таможенного досмотра , актом таможенного досмотра , в ходе которого в автомобиле, под управлением Синельник был обнаружен товара в 10 картонных коробах: пищевые батончики «SLIMBAR» – 261 шт. в ассортименте, пищевые батончики «MD BAR» – 312 шт. в ассортименте, пищевые батончики «КРЕА BAR» – 24 шт., пищевые батончики «Энерджи БАР»-24 шт., пищевые батончики «Протеин БАР» - 336 шт., пищевые батончики «ENERGY BAR» - 72 шт., сыпучее вещество с надписью «PROTEIN № 2» - 24 шт., тренажерный ремень– 2 шт. , протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение .

Указанные факты подтвердили при опросе понятые К., Т., приглашенные для досмотра транспортного средства , а также сам Синельник при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении .

В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно заключению рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 35702,94 руб. .

Из материалов дела усматривается, что Синельник перевозил однородный товар в ассортименте для реализации на территории Украины.

При таких обстоятельствах, изъятый у Синельника товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.

Сведений об иных целях перемещения товара Синельником представлено не было.

В нарушение указанных положений закона Синельник при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении .

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Синельника доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает впервые совершение Синельником административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что Синельник является иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории другого государства, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Синельника Николая Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пищевые батончики «SLIMBAR» – 261 шт. в ассортименте, пищевые батончики «MD BAR» – 312 шт. в ассортименте, пищевые батончики «КРЕА BAR» – 24 шт., пищевые батончики «Энерджи БАР»-24 шт., пищевые батончики «Протеин БАР» - 336 шт., пищевые батончики «ENERGY BAR» - 72 шт., сыпучее вещество с надписью «PROTEIN № 2» - 24 шт., тренажерный ремень– 2 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств (информация скрыта).

Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Светашова