П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 1 июля 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Гриднева А.В.,
с участием представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившей доверенность №03-51/9 от 20.01.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Рогач Михаила Викторовича(информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) в ** час. ** мин. московского времени на многосторонний автомобильный пункт пропуска (информация скрыта) прибыл автомобиль (информация скрыта), полуприцеп (информация скрыта) с целью дальнейшего следования на территорию Украины, под управлением гражданина Украины Рогач М.В., прибывшего на пункт пропуска от имени перевозчика товара ЧП К. (Украина) было зарегистрировано уведомление о прибытии и предоставлены для таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство. При прохождении таможенного контроля ему было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые требуют обязательного письменного декларирования. Декларирование товаров, гр.Рогач М.В. произведено не было. В ходе проведения мероприятия по таможенному контролю с использованием (информация скрыта) выявлено, что в инструментальном ящике полуприцепа находятся 42 пластмассовых канистры, с жидкостью с признаками дизельного топлива: 32 канистры белого цвета емкостью по 20 литров каждая, 7 канистр синего цвета емкостью по 20 литров каждая, 3 канистры белого цвета емкостью по 10 литров каждая. Общие количество вышеуказанной жидкости с признаками дизельного топлива составило 800 литров. Данные сведения о вышеуказанном товаре не были задекларированы гражданином Рогач М.В.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ и помещен в (информация скрыта). ЧП Ш., согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение .
В судебное заседание Рогач М.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, от него имеется письменное заявление в котором просит рассмотреть дело без его участии и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, в связи с отсутствием денежных средств.
Представитель Белгородской таможни Руденко С.А. считает вину Рогач М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просила назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Рогач М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Рогач М.В. дизельного топлива в количестве 800 литров подтверждаются материалами административного дела: докладной запиской государственного таможенного инспектора ОТО и ТК , актом таможенного осмотра , уведомлением о проведении таможенного досмотра , поручением на досмотр товаров (транспортного средства) , актом таможенного досмотра (осмотра) (номер обезличен) , протоколом изъятия вещей и документов которым зафиксировано изъятие товара . Изъятый товар помещен по акту на ответственное хранение (информация скрыта)
Виновность Рогач М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении из которого следует, что сотрудниками таможни был установлен факт перемещения через таможенную границу РФ на территорию Украины товара без письменного декларирования в таможенной декларации. В объяснениях Рогач М.В. подтвердил, что он лично приобрел дизельное топливо и заполнил вышеуказанные канистры в населенном пункте (информация скрыта) на АЗС, общим объемом приобретенного дизельного топлива составил 800 литров. Так как оно стоит дешевле, чем на Украине, он приобретал его в коммерческих целях для реализации топлива на территории Украины по более высокой цене.
Факт обнаружения и изъятия, не задекларированного товара у Рогач М.В. подтвержден объяснениями свидетелей, участвовавших в изъятии товара – Е. , Х. , С. .
Согласно заключению эксперта представленная на экспертизу жидкость желтоватого цвета с характерным запахом нефтепродуктов, представляет собой дизельное топливо, свободная (рыночная) стоимость 800 литров дизельного топлива по состоянию на (дата обезличена) составила 10 424,00 (десять тысяч четыреста двадцать четыре) 00 копеек.
В соответствии с ч. 2-3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру.
В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
На основании п.2 ст.362 ТК ТС топливо можно перевозить через таможенную границу только в банках предусмотренных конструкцией транспортных средств для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно ч.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации, в случаях установленных ТК ТС (ч.2 ст. 355 ТК ТС).
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Рогач М.В. доказанной, а его действия квалифицируются по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рогач М.В. является раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рогач М.В. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.30 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рогач Михаила Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статьей в виде конфискации предмета административного правонарушения в виде: 32 канистры белого цвета емкостью по 20 литров каждая, 7 канистр синего цвета емкостью по 20 литров каждая, 3 канистры белого цвета емкостью по 10 литров каждая. Всего общие количество жидкости с признаками дизельного топлива составило 800 литров, согласно свободной (рыночной) стоимости 800 литров дизельного топлива по состоянию на (дата обезличена) составила 10 424,00 (десять тысяч четыреста двадцать четыре) рублей 00 копеек, хранящихся на СВХ (информация скрыта) по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья: А.В. Гриднева