П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 01 июля 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Гриднева А.В.,
с участием представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившей доверенность №03-51/9 от 20.01.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Северинова Виталия Юрьевича, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около ** час. ** мин. Московского времени на многосторонний пункт пропуска (информация скрыта) на автомобиле марки (информация скрыта) прибыл гражданин Украины Северинов Виталий Юрьевич, следующий в качестве пассажира с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля, Северинову В.Ю. было предложено письменно задекларировать перемещаемые им товары с целью минимизации риска о возможном правонарушении в области таможенного дела – ввозе с территории Украины физическим лицом коммерческой партии товара с недостоверным декларированием таможенному органу, предусмотренному профилем риска (номер обезличен). Пассажирская таможенная декларация была собственноручно заполнил Севериновым В.Ю. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносил. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр багажа принадлежащего Северинову, в ходе которого было выявлено наличие товара: ножницы кухонные – 35 шт., сумка для компакт дисков в ассортименте – 30 шт., тапки комнатные женские в ассортименте – 28 пар, которые им не были внесены в декларацию. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств (информация скрыта), согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранения.
В судебное заседание Северинов В.Ю. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель Белгородской таможни Руденко С.А. считает вину Северинова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Северинова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Северинова товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются уведомлением о проведении таможенного досмотра , актом таможенного досмотра , в ходе которого обнаружен товар – ножницы кухонные – 35 шт., сумка для компакт дисков в ассортименте – 30 шт., тапки комнатные женские в ассортименте – 28 пар , протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердили при опросе понятые О., Ч., приглашенные для досмотра багажа , свидетелем В. , а также Северинов В.Ю. при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении .
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Северинов перевозил однородный товар в значительном количестве, поскольку согласно заключению эксперта ., рыночная стоимость партии перевозимого товара на (дата обезличена), составляет 6250 рублей .
При таких обстоятельствах, изъятый у Северинова товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
В нарушение указанных положений закона Северинов при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , пассажирской таможенной декларацией , в которой отсутствуют данные о перевозимом Севериновым товаре .
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Северинова доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Северинов раскаялся в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
С учётом того, что незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Северинову В.Ю. административное наказание в виде его конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Северинова Виталия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: ножницы кухонные – 35 шт., сумка для компакт дисков в ассортименте – 30 шт., тапки комнатные женские в ассортименте – 28 пар, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП (информация скрыта), согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В.Гриднева