ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород «29» июня 2011 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н., с участием представителя Белгородской таможни Бутова Ю.С., представившего доверенность № 03-53/103 от 06.09.2010 г.,

. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

Зайцева Игоря Михайловича, (информация скрыта)

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) на ТП (информация скрыта) в качестве
водителя автомобиля (информация скрыта) прибыл
гражданин России Зайцев, с целью проследовать с территории Украины на территорию РФ.

При прохождении таможенного контроля Зайцев письменное декларирование товара не произвел, таможенную декларацию и товар таможенному органу не представил и, не совершив необходимых таможенных операций в отношении перемещаемого товара, покинул свой автомобиль и убыл из пункта пропуска на территорию России.

(дата обезличена) около ** часов ** минут Зайцев прибыл в пункт пропуска ТП
(информация скрыта) к месту оставленного транспортного средства. В ходе проведения
таможенного досмотра, в багажном отделении автомобиля (информация скрыта), было выявлено наличие товара: плитка
керамическая - 13 коробок общим весом 338,1 кг, общее количество единиц плитки - 234
шт.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности -Зайцев не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющейся в деле почтовый конверт, возвратившийся в адрес суда за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель Белгородской таможни Бутов считает вину Зайцева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Зайцева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Наличие у Зайцева товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра от (дата обезличена), в ходе которого обнаружен товар - плитка керамическая - 13 коробок общим весом 338,1 кг, общее количество единиц плитки - 234 шт. , протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение .

Указанные факты подтвердили при опросе понятые Е., М., Б. и С. участвовавшие при досмотре багажа , а также Зайцев при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении .

Согласно заключению эксперта , рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара составляет 5148 рублей .

В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке,

установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС).

Согласно приложению № 5 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстана от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», товары для личного пользования, перемещаются через таможенную границу с уплатой таможенных пошлин, налогов, если их таможенная стоимость превышает сумму, эквивалентную 1500 евро и (или) общий вес которых свыше 50 кг.

В соответствии с п.З ч.2 ст. 355 ТК ТС и под. 3 п.2 ст. 8 Соглашения, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и(или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, подлежат таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В силу п.2 ст. 12 Соглашения, таможенные пошлины, налоги уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в приложении 5 к Соглашению, в размерах, предусмотренных данным приложением, а именно таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и (или) общий вес которых свыше 50 кг в части такого превышения.

В нарушение указанных положений закона Зайцев при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимый им товар для личного пользования, что подтверждается протоколом об административном правонарушении .

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Зайцева доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ -недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Предметом административного правонарушения, совершенного Зайцевым, является керамическая плитка весом 288, 1 кг. в количестве 199 шт., то есть количество плитки превышающее допустимый к перемещению вес товара для личного пользования.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Зайцев впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении Зайцеву административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что он не имеет работы и постоянного источника доходов, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар в виде керамической плитки в количестве 35 шт. подлежит возвращению Зайцеву И.М.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева Игоря Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного

правонарушения: плитка керамическая - в количестве - 199 шт., общим весом 288,1 кг. находящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП (информация скрыта).

Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).

Изъятый товар в виде керамической плитки в количестве 35 шт. возвратить Зайцеву Игорю Михайловичу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.

С.Н. Светашова