П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В.,
с участием представителя Белгородской таможни Горлова Ю.В., представившей доверенность № 03-53/99 от 02.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Коломиец Марии Михайловны, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около ** часов ** минут московского времени Коломиец М.М. прибыла в качестве пассажира рейсового автобума (информация скрыта) на МАПП (информация скрыта) с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Коломиец М.М. собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию, в которой указала на отсутствие у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен досмотр ее багажа, в ходе которого было выявлено наличие товара: рисунок на ткани для вышивания в ассортименте – 43 шт., набор для вышивания в ассортименте – 57 шт., которые не были задекларированы по установленной письменной форме.
Представитель Белгородской таможни Горлов Ю.В. считает вину Коломиец М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной, и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Коломиец М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Коломиец М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Коломиец М.М. товара и его ввоз на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра , согласно которому в ходе досмотра обнаружен принадлежащий Коломиец М.М. товар: рисунок на ткани для вышивания в ассортименте – 43 шт., набор для вышивания в ассортименте – 57 шт. , протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердили при опросе понятые С. и О., приглашенные для досмотра багажа Коломиец М.М. , а также сама Коломиец М.М. при опросе ее в ходе производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом согласно ст. 11 ТК РФ, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
Из материалов дела видно, что Коломиец М.М. перевозила однородный товар в значительном количестве, согласно заключению об оценке имущества рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 25650 рублей . При таких обстоятельствах, изъятый у Коломиец М.М. товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию.
В нарушение указанных положений закона Коломиец М.М. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , пассажирской таможенной декларацией в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре и пояснениями нарушителя в ходе производства по административному делу.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Коломиец М.М. доказанной полностью, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя и отсутствие отягчающих ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Коломиец М.М. привлекается к административной ответственности в области таможенного дела впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Коломиец М.М. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Коломиец Марию Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: рисунок на ткани для вышивания в ассортименте – 43 шт., набор для вышивания в ассортименте – 57 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на счет по следующим реквизитам: (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А. В. Семенов