П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В.,
с участием представителя Белгородской таможни Горлова Ю.В., представившей доверенность № 03-53/99 от 02.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Тарасова Алексея Евгеньевича, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около ** часа ** минут московского времени Тарасова А.Е. прибыл на транспортном средстве (информация скрыта) в качестве водителя на МАПП (информация скрыта), с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Тарасов А.Е. собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал на отсутствие у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен досмотр его багажа, в ходе которого было выявлено наличие товара: обувь детская в ассортименте – 24 пары, который не был внесен в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебном заседании представитель Белгородской таможни Горлов Ю.В. считает вину Тарасова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной, и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Тарасов А.Е. в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть без своего участия, свои показания поддерживает в полном объеме.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Тарасова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Тарасова А.Е. товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра , согласно которому в ходе досмотра обнаружен принадлежащий Тарасову А.Е. товар: обувь детская в ассортименте – 24 пары, который не был внесен в пассажирскую таможенную декларацию , протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердили при опросе понятые С. и О., приглашенные для досмотра багажа Тарасова А.Е. , а также сам Тарасова А.Е. при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом согласно ст. 11 ТК РФ, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
Из материалов дела видно, что Тарасов А.Е. перевозил однородный товар в значительном количестве: обувь детская в ассортименте – 24 пары, согласно заключению об оценке имущества рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 6000 рублей . При таких обстоятельствах, изъятый у Тарасова А.Е. товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию.
В нарушение указанных положений закона Тарасов А.Е. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении пассажирской таможенной декларацией в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре (л.д. 9) и пояснениями нарушителя в ходе производства по административному делу.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Тарасова А.Е. доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Тарасов А.Е. привлекается к административной ответственности в области таможенного дела впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Тарасову А.Е. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тарасова Алексея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: обувь детская в ассортименте – 24 пары, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на счет по следующим реквизитам: (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А. В. Семенов