П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В.,
с участием представителя Белгородской таможни Горлова Ю.В., представившей доверенность № 03-53/99 от 02.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Гура Сергея Михайловича, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около ** часов московского времени Гура С.М. прибыл в качестве водителя автобуса (информация скрыта), на МАПП (информация скрыта) с целью проследовать с территории России на территорию Украины.
При прохождении таможенного контроля Гура С.М. собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал на отсутствие у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению, в ходе досмотра в емкостях был обнаружен товар: дизельное топливо в количестве 90 литров, который не был внесен в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебном заседании представитель Белгородской таможни Горлов Ю.В. считает вину Гура С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной, и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Гура С.М. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах суду не сообщил.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Гура С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Гура С.М. товара и вывоз его с территории РФ подтверждаются актом таможенного досмотра , согласно которому в ходе досмотра обнаружены, принадлежащие Гура С.М. емкости с дизельным топливом в количестве 90 литров, которые не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию , протоколом изъятия указанного товара (л.д. 19-21) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердили при опросе свидетели Л. и Г., приглашенные для досмотра багажа Гура С.М. , а также сам Гура С.М. при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом согласно ст. 11 ТК РФ, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
Из материалов дела видно, что Гура С.М. перевозил товар, подлежащий обязательному письменному декларированию, согласно заключению об оценке имущества рыночная стоимость партии перевозимого товара – дизельного топлива в количестве 90 литров составляет 1172,70 рублей . При таких обстоятельствах, изъятое у Гура С.М. дизельное топливо подлежало письменному декларированию.
В нарушение указанных положений закона Гура С.М. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , пассажирской таможенной декларацией , в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре (л.д. 9) и пояснениями нарушителя в ходе производства по административному делу.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Гура С.М. доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя и отсутствие отягчающих ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Гура С.М. привлекается к административной ответственности в области таможенного дела впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Гура С.М. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гура Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: дизельное топливо в количестве 90 литров, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на счет по следующим реквизитам: (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А. В. Семенов