ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 08 августа 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившей доверенность от 20.01.2011г. № 03-51/9,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Потаповой Оны Стасе(информация скрыта)
установил:
(дата обезличена) около ** часов ** минут московского времени на многосторонний пункт пропуска «Нехотеевка» Белгородской таможни прибыла в качестве пассажира на автобусе (информация скрыта) гражданка Украины Потапова Она Стасе. При прохождении таможенного контроля Потаповой О.С. было предложено письменно задекларировать перемещаемые ею товары с целью минимизации риска о возможном правонарушении в области таможенного дела - ввозе с территории Украины физическим лицом коммерческой партии товара с недостоверным декларированием таможенному органу, предусмотренному профилем риска (номер обезличен).
Пассажирская таможенная декларация была заполнена гражданкой Потаповой О.С. собственноручно, в п.п. 3.1, 3.2 она заявила об отсутствии у нее наличной валюты, в п.3.4 «товары, в отношении которых применяются запреты или ограничения» и в п. 4. «сведения о товарах, указанных в п.п. 3.4, 3.5» указанная гражданка заявила об отсутствии у нее таких товаров. После регистрации пассажирской таможенной декларации в установленном порядке был проведен досмотр багажа Потаповой О.С., в результате которого было выявлено наличие товара, принадлежащего Потаповой О.С., подлежащего обязательному письменному декларированию и не заявленного ею в пассажирской таможенной декларации, а именно – шарф женский в ассортименте -16 шт., платок женский головной в ассортименте – 7 шт.
Вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОАО ТП (информация скрыта), согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение .
В судебное заседание Потапова О.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель Белгородской таможни Руденко С.А. считает вину Потаповой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Потаповой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Потаповой О.С. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра , согласно которому был обнаружен принадлежащий Потаповой О.С. товар: шарф женский в ассортименте -16 шт., платок женский головной в ассортименте – 7 шт. , протоколом изъятия указанного товара и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердили при опросе свидетели О. и Н. , а также самой Потаповой О.С. при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении .
Из материалов дела видно, что Потапова О.С. перевозила однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 5 804 рубля 37 копеек, согласно заключения эксперта .
С учётом показаний Потаповой О.С. о намерении реализовать данный товар на территории РФ суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Потапова О.С. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах , а также показаниями Потаповой О.С. и понятых О. и Н.
Суд квалифицирует действия Потаповой О.С. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Потаповой О.С. умышленно, она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия и желала наступления таких последствий.
При назначении Потаповой О.С. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт её раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также совершение ею административного правонарушения в области таможенного дела впервые.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Потаповой О.С., не установлено.
С учётом того, что незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Потаповой О.С. административное наказание в виде его конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Потапову Ону Стасе виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: шарф женский в ассортименте -16 шт., платок женский головной в ассортименте – 7 шт. хранящихся на СВХ (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В.Гриднева