Статья 16.1 Часть 1



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                                   08 августа 2011 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой А.В.,

с участием: представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившей доверенность от 20.01.2011г. № 03-51/9,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении:

Кулакова Александра Николаевича(информация скрыта)

установил:

(дата обезличена) около ** часов ** минут московского времени при осуществлении мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу России, сотрудниками ОАР ТП (информация скрыта) иСОБР (информация скрыта), при взаимодействии с сотрудниками ПС ФСБ РФ в зоне таможенного контроля определенной приказом ФТС РФ от 29.11.2006 №1247 «О создании на территории Белгородской области зоны таможенного контроля вдоль таможенной границы РФ с Украиной», на перроне ж/д станции «(информация скрыта)» была обнаружена партия товара: трубки соединительные для полива пластмассовые поливочные цилиндрической формы размером 12 мм х 175 мм, упакованные в три полиэтиленовые пакета размером 20х40х50 см. и в один полипропиленовый мешок белого цвета. Данная партия товара принадлежит гр. Украины Кулакову Александру Николаевичу.

Согласно пояснений Кулакова А.Н., он ввез вышеуказанный товар через таможенную границу на ж/д транспорте, электропоезде сообщением «(информация скрыта)» с территории Украины на территорию России с нарушением порядка прибытия товара путем ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ, либо иного установленного места прибытия, по причине отсутствия документов на товар. Товаросопроводительные документы и документы, подтверждающие таможенное оформление данного товара на таможенном пункте пропуска, у Кулакова А.Н., являющегося перевозчиком товара, отсутствовали.

Вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОАО ТП (информация скрыта), согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение .

В судебное заседание Кулаков А.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель Белгородской таможни Руденко С.А. считает вину Кулакова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кулакова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ.

         Наличие у Кулакова А.Н. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается протоколом таможенного досмотра , согласно которому был обнаружен принадлежащий Кулакову А.Н. товар: трубки соединительные для полива пластмассовые поливочные цилиндрической формы размером 12 мм х 175 мм, упакованные в три полиэтиленовые пакета размером 20х40х50 см. и в один полипропиленовый мешок белого цвета , протоколом изъятия указанного товара и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение .

Указанные факты подтвердили при опросе свидетели В. и К. , П. , Т. , а также самим Кулаковым А.Н. при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении .

Из материалов дела видно, что Кулаков А.Н. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, согласно заключению эксперта рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на (дата обезличена) составила 38 282 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят два) рублей 30 копеек.

С учётом показаний Кулакова А.Н. о намерении реализовать данный товар на территории РФ суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.

В нарушение указанных норм права Кулакова А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении , а также показаниями свидетелей и самим Кулаковым А.Н.

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Кулакова доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, отягчающее административную ответственность Кулакова А.Н., повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП России (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП России).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кулакова А.Н. не установлено.

         Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о том, что Кулаков является иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории другого государства, что он не имеет работы и постоянного источника доходов, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Кулакову административное наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Кулакова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: трубки соединительные для полива пластмассовые поливочные цилиндрической формы размером 12 мм х 175 мм, упакованные в три полиэтиленовые пакета размером 20х40х50 см. и в один полипропиленовый мешок белого цвета, хранящихся на СВХ (информация скрыта).

Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.

                  Судья                                                                                          А.В.Гриднева