ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 08 августа 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившей доверенность от 20.01.2011г. № 03-51/9,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Глушковой Ларисы Анатольевны, (информация скрыта)
установил:
(дата обезличена) около ** часов ** минут московского времени на многосторонний пункт пропуска (информация скрыта) на автомобиле (информация скрыта) прибыла гражданка России Глушкова Лариса Анатольевна, следующая в качестве водителя с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Глушковой Л.А. было предложено письменно задекларировать перемещаемые ею товары с целью минимизации риска о возможном правонарушении в области таможенного дела – ввозе с территории Украины физическим лицом коммерческой партии товара с недостоверным декларированием таможенному органу, предусмотренному профилем риска (номер обезличен).
Пассажирская таможенная декларация была заполнена Глушковой Л.А. собственноручно, в п.п. 3.1, 3.2 она заявила об отсутствии у неё наличной валюты. В п.п. 3.4 «Товары, в отношении которых применяются запреты или ограничения» и п.4 «Сведения о товарах, указанных в п.п. 3.4, 3.5» указанная гражданка заявила об отсутствии у неё таких товаров. После регистрации пассажирской таможенной декларации в установленном порядке был проведен досмотр багажа Глушковой Л.А., в результате которого было выявлено наличие товара, принадлежащего Глушковой Л.А., подлежащего обязательному письменному декларированию и не заявленного ею в пассажирской таможенной декларации, а именно – рисунок на ткани для вышивания в ассортименте – 143 шт., набор для вышивания в ассортименте – 60 шт., который не был внесен в пассажирскую таможенную декларацию.
Вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОАО ТП (информация скрыта), согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от (дата обезличена).
В судебное заседание Глушкова Л.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель Белгородской таможни Руденко С.А. считает вину Глушковой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Глушковой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Глушковой Л.А. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра от (дата обезличена), согласно которому был обнаружен принадлежащий Глушковой Л.А. товар: рисунок на ткани для вышивания в ассортименте – 143 шт., набор для вышивания в ассортименте – 60 шт. , протоколом изъятия указанного товара и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердили при опросе свидетели С. , О. , Х. , а также сама Глушкова Л.А. при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении .
Из материалов дела видно, что Глушкова Л.А. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, согласно заключения эксперта стоимость товара являющего предметом административного правонарушения, по состоянию на (дата обезличена) составила 45 170 (сорок пять тысяч сто семьдесят) рублей.
С учётом показаний Глушковой Л.А. о намерении реализовать данный товар на территории РФ суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм Глушкова Л.А. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах , а также показаниями Глушковой Л.А. и свидетелей С., О., Х.
Суд квалифицирует действия Глушковой Л.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Глушковой Л.А. умышленно, она сознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия и желала наступления таких последствий.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Глушковой Л.А., относятся её раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФЫ).
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Глушковой Л.А., не установлено.
С учётом того, что незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Глушковой Л.А., административное наказание в виде его конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Глушкову Ларису Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: рисунок на ткани для вышивания в ассортименте – 143 шт., набор для вышивания в ассортименте – 60 шт., хранящихся на СВХ (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В.Гриднева