ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 08 августа 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившей доверенность от 20.01.2011г. № 03-51/9,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Кузьмина Валерия Викторовича, (информация скрыта)
установил:
(дата обезличена) около ** часов ** минут московского времени на многосторонний пункт пропуска (информация скрыта) прибыл гражданин Украины Кузьмин В.В., следующий в качестве пассажира рейсового автобуса (информация скрыта), с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Кузьмину В.В. было предложено письменно задекларировать перемещаемые им товары с целью минимизации риска о возможном правонарушении в области таможенного дела – наличие у уполномоченного должностного лица таможенного органа информации о возможном правонарушении в области таможенного дела или обоснованных предположений или соответствующих выводов о том, что заявленные сведения о ввозимом товаре являются недостоверными, предусмотренного профилем риска (номер обезличен).
Пассажирская таможенная декларация была заполнена гражданином Кузьминым В.В. собственноручно, в п.п. 3.4, 3.5, пункте 4 пассажирской таможенной декларации сведения о товарах Кузьминым В.В. заявлены не были. После регистрации пассажирской таможенной декларации в установленном порядке был проведен досмотр багажа Кузьмина В.В., в результате которого было выявлено наличие товара, принадлежащего Кузьмину В.В., а именно – набойка металлическая в ассортименте – 150 упаковок по 200 шт. в каждой. Общее количество набоек – 300 шт., которые не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
Вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ и помещен в камеру хранения (информация скрыта), согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение .
В судебное заседание Кузьмин В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель Белгородской таможни Руденко С.А. считает вину Кузьмина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузьмина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Кузьмина В.В. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра , согласно которому был обнаружен принадлежащий Кузьмину В.В. товар: набойка металлическая в ассортименте – 150 упаковок по 200 шт. в каждой. Общее количество набоек – 300 шт., , протоколом изъятия указанного товара и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердили при опросе свидетели В. и М. , Б. , а также самим Кузьминым В.В. при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении .
Из материалов дела видно, что Кузьмин В.В. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, согласно заключения эксперта рыночная стоимость товара являющего предметом административного правонарушения, по состоянию на (дата обезличена) составила 34 500,00 (тридцать четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек).
С учётом показаний Кузьмина В.В. о намерении реализовать данный товар на территории РФ суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Кузьмин В.В. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах , а также показаниями Кузьмина В.В. и свидетелей В., М., Б.
Суд квалифицирует действия Кузьмина В.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Кузьминым В.В. умышленно, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кузьмина В.В. не установлено.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Кузьмина В.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения (ст.4.3. ч.1 п.2 КоАП РФ).
С учётом того, что незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Кузьмину В.В. административное наказание в виде его конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Кузьмина Валерия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: набойка металлическая в ассортименте – 150 упаковок по 200 шт. в каждой. Общее количество набоек – 300 шт., хранящихся на СВХ (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В.Гриднева