ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 08 августа 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившей доверенность от 20.01.2011г. № 03-51/9,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении:
Болотовой Людмилы Ивановны, (информация скрыта)
установил:
(дата обезличена) около ** часов ** минут московского времени при осуществлении мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу России, сотрудниками ОАР ТП (информация скрыта) и СОБР (информация скрыта) при взаимодействии с сотрудниками ПС ФСБ (информация скрыта), в районе (адрес обезличен), в зоне таможенного контроля определенной приказом ФТС РФ от 29.11.2006 №1247 «О создании на территории Белгородской области зоны таможенного контроля вдоль таможенной границы РФ с Украиной», на перроне ж/д станции «Красный Хутор» была обнаружена партия товара: брюки спортивные мужские эластик – 9 шт., футболки мужские белые х/б в ассортименте – 5 шт., футболки цветные – 9 шт., футболки с коротким рукавом мужские цветные – 3 шт., майки мужские белые х/б – 6 шт., майки женские бежевые х/б – 5 шт., шорты мужские синтетические – 3 шт., упакованные в два полиэтиленовых пакета белого и черного цвета. Данная партия товара принадлежит гражданке России Болотовой Л.И.
Болотова Л.И. ввезла вышеуказанный товар через таможенную границу на ж/д транспорте, электропоезде сообщением «Харьков-Наумовка» с территории Украины на территорию РФ с нарушением порядка прибытия товара путем ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ, либо иного установленного места прибытия, по причине отсутствия документов на товар. Товаросопроводительные документы и документы, подтверждающие таможенное оформление данного товара на таможенном пункте пропуска, у Болотовой Л.И., являющейся перевозчиком товара, отсутствовали. Направление движения товара от линии Государственной границы РФ, место остановки Болотовой Л.И. с товаром, которое находится в непосредственной близости около 1 500 метров от линии таможенной границы, и пояснения Болотовой Л.И. о нахождении у неё товара, о целях его перемещения товара подтверждают вывод о неправомерности действий гр. Болотовой Л.И.
Вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОАО ТП (информация скрыта), согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение .
В судебное заседание Болотова Л.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель Белгородской таможни Руденко С.А. считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить Болотовой Л.И. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Болотовой Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Наличие у Болотовой Л.И. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице согласно которому был обнаружен принадлежащий Болотовой Л.И. товар: брюки спортивные мужские эластик – 9 шт., футболки мужские белые х/б в ассортименте – 5 шт., футболки цветные – 9 шт., футболки с коротким рукавом мужские цветные – 3 шт., майки мужские белые х/б – 6 шт., майки женские бежевые х/б – 5 шт., шорты мужские синтетические – 3 шт., упакованные в два полиэтиленовых пакета белого и черного цвета , протоколом изъятия указанного товара и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердили при опросе свидетели З. , О. , П. , Т. , В. , а также сама Болотова Л.И. при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении .
Из материалов дела видно, что Болотова Л.И. перевозила однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, согласно заключения эксперта рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара, по состоянию на (дата обезличена) составляет 6 620 (шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей.
С учётом показаний Болотовой Л.И. о намерении реализовать данный товар на территории РФ суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество. Согласно ст.151 ТК РФ местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств-членов таможенного союза, либо иные места, определенные законодательством государств – членов таможенного союза.
Пересечение Болотовой Л.И. таможенной границы помимо пункта пропуска подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) , докладной запиской оперуполномоченного (информация скрыта)
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Болотовой Л.И. доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Болотовой Л.И., не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Болотову Людмилу Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: брюки спортивные мужские эластик – 9 шт., футболки мужские белые х/б в ассортименте – 5 шт., футболки цветные – 9 шт., футболки с коротким рукавом мужские цветные – 3 шт., майки мужские белые х/б – 6 шт., майки женские бежевые х/б – 5 шт., шорты мужские синтетические – 3 шт., упакованные в два полиэтиленовых пакета белого и черного цвета, хранящихся на СВХ (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В.Гриднева