П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 11 августа 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Ивановой М.Е., представившей доверенность №03-51/98 от 29.07.2011г.,
лица, привлекаемого к административной ответственности Афанасьева С.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Афанасьева Сергея Евгеньевича, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около ** часа на МАПП (информация скрыта) прибыл гражданин Росссии Афанасьев С.Е., следующий на маршрутном такси «(информация скрыта)» автомобиле (информация скрыта), с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Афанасьев собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносил. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр багажа принадлежащего Афанасьеву, в ходе которого было выявлено наличие товара: бриджи женские летние, из 100 % хлопка в ассортименте, синего цвета, в количестве 31 шт., брюки женские летние, из 100 % хлопка в ассортименте, синего цвета, в количестве 15 шт., который не был внесен в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебном заседании Афанасьев вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснив, что следовал из г.****** в г.****** и имел в сумке женские брюки и бриджи около 50 шт., которые приобрел на рынке «Барабашова» для своих родственников. О том, что необходимо вносить сведения о товаре в таможенную декларацию он не знал. Просит не назначать ему наказание, связанное с конфискацией товара.
Представитель Белгородской таможни Иванова считает вину Афанасьева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Афанасьева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Афанасьева товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра , в ходе которого обнаружен товар – бриджи женские летние, из 100 % хлопка в ассортименте, синего цвета, в количестве 31 шт., брюки женские летние, из 100 % хлопка в ассортименте, синего цвета, в количестве 15 шт. , протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Обстоятельства и результаты проведения таможенного досмотра подтвердили при опросе понятые Р., К., участвовавшие при досмотре багажа (л.д.21-24).
Из исследованных в судебном заседании объяснений указанных лиц также следует, что Афанасьев, в их присутствии при досмотре, пояснял о приобретении обнаруженного товара на рынке (информация скрыта) и перевозил его на территорию РФ с целью дальнейшей реализации.
Присутствие понятых при проведении таможенного досмотра багажа Афанасьева, подтверждается их подписями в соответствующем процессуальном документе. Об обстоятельствах и результатах досмотра Р. и К. поясняли при допросе их в качестве свидетелей, зафиксированных в протоколах допросов, которые проведены в соответствии с требованиями ст.17.9 КоАП РФ.
Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.
В связи с чем, доводы Афанасьева С.Е. о проведении таможенного досмотра багажа в отсутствие понятых, суд считает неубедительными.
В ходе производства по делу об административном правонарушении Афанасьев был опрошен в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.19-20) и пояснял о цели перемещения товара через таможенную границу для реализации на территории РФ.
Отрицание Афанасьевым в судебном заседании обстоятельств проведения опроса и дачу им таких объяснений по указанным фактам, суд расценивает как желание избежать административной ответственности. Поскольку, данный протокол, содержащий собственноручное заявление о верной записи с его слов, прочтении, отсутствии замечаний и дополнений, подписан им лично, что подтвердил Афанасьев в суде.
Из материалов дела видно, что Афанасьев перевозил однородный товар в ассортименте, в значительном количестве.
Согласно заключению эксперта рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара составляет 27413,42 рублей ,
Как в ходе производства по делу об административной правонарушении, так и в судебном заседании Афанасьев не представил доказательств предназначения женских брюк и бридж в количестве 46 штук как для личного пользования.
При таких обстоятельствах, изъятый у него товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В нарушение указанных положений закона Афанасьев при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , пассажирской таможенной декларацией , в которой отсутствуют данные о перевозимом Афанасьевым товаре ,
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Афанасьева доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Афанасьев впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом того, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Афанасьеву административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Афанасьева Сергея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: бриджи женские летние, из 100 % хлопка в ассортименте, синего цвета, в количестве 31 шт., брюки женские летние, из 100 % хлопка в ассортименте, синего цвета, в количестве 15 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья