П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 31 августа 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Бондаренко О.А., представившей доверенность №03-51/55 от 12.05.2011г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Самат – Ахуновой Ферузы Ихвалжановны, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около ** часов ** минут на многосторонний пункт пропуска (информация скрыта) на автомобиле (информация скрыта) в качестве пассажира прибыла гражданка России Самат – Ахунова Ф.И., следующая с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Самат – Ахунова собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносила. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр багажа принадлежащего Самат – Ахуновой, в ходе которого было выявлено наличие товара: сланцы в ассортименте (черного, синего цветов с частичными вставками других цветов) – 54 пары, который не был внесен в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Самат – Ахунова не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление о получении судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Представитель Белгородской таможни Бондаренко считает вину Самат – Ахуновой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Самат – Ахуновой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Самат – Ахуновой товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра ., в ходе которого обнаружен товар – сланцы в ассортименте (черного, синего цветов с частичными вставками других цветов) – 54 пары , протоколом изъятия указанного товара и актом . приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Ф., П., участвовавшие при досмотре багажа , а также Самат – Ахунова при опросе ее в ходе производства по делу об административном правонарушении .
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Самат – Ахунова перевозила однородный товар в значительном количестве и согласно заключению эксперта ., рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара составляет 9720 рубля .
При таких обстоятельствах, изъятый у Самат – Ахуновой товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
Сведений об иных целях перемещения товара Самат – Ахуновой представлено не было.
В нарушение указанных положений закона Самат – Ахунова при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , пассажирской таможенной декларацией , в которой отсутствуют данные о перевозимом Самат – Ахуновой товаре .
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Самат – Ахуновой доказанной полностью, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Самат – Ахунова впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что она не имеет работы и постоянного источника доходов, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Самат – Ахуновой административное наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Самат – Ахунову Ферузу Ихвалжановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сланцы в ассортименте (черного, синего цветов с частичными вставками других цветов) – 54 пары, находящихся в камере хранения (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Светашова