П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 31 августа 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Бондаренко О.А., представившей доверенность №03-51/55 от 12.05.2011г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Гончаровой Елены Валерьевны, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около ** часов ** минут на многосторонний пункт пропуска (информация скрыта) на автомобиле (информация скрыта) в качестве водителя прибыла гражданка России Гончарова Е.В., следующая с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Гончарова собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносила. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр багажа принадлежащего Гончаровой, в ходе которого было выявлено наличие товара: бейсболки в ассортименте – 23 шт., лосины женские в ассортименте – 12 шт., который не был внесен в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Гончарова не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. От Гончаровой, по средствам телефонной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Белгородской таможни Бондаренко считает вину Гончаровой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Гончаровой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Гончаровой товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра , в ходе которого обнаружен товар – бейсболки в ассортименте – 23 шт., лосины женские в ассортименте – 12 шт. , протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердил при опросе понятой К., участвовавший при досмотре багажа , а также Гончарова при опросе ее в ходе производства по делу об административном правонарушении .
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Гончарова перевозила однородный товар в значительном количестве и согласно заключению эксперта , рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара составляет 4700 рубля .
При таких обстоятельствах, изъятый у Гончаровой товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
Сведений об иных целях перемещения товара Гончаровой представлено не было.
В нарушение указанных положений закона Гончарова при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , пассажирской таможенной декларацией , в которой отсутствуют данные о перевозимом Гончаровой товаре .
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Гончаровой доказанной полностью, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Гончарова впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что она не имеет работы и постоянного источника доходов, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Гончаровой административное наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гончаровой Елены Валерьевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: бейсболки в ассортименте – 23 шт., лосины женские в ассортименте – 12 шт., находящихся в камере хранения (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья (информация скрыта) С.Н. Светашова