П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 16 сентября 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившей доверенность №03-51/9 от 29.01.2011г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Назаренко Валентины Михайловны(информация скрыта)
(информация скрыта)
(дата обезличена) около ** часов ** минут на многосторонний пункт пропуска (информация скрыта) на автомобиле (информация скрыта) в качестве пассажира прибыла гражданка Украины Назаренко В.М., следующая с территории России на территорию Украины.
При прохождении таможенного контроля Назаренко собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносила. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр багажа принадлежащего Назаренко, в ходе которого было выявлено наличие товара: набор керамических кашпо 3 шт. в ассортименте – 4 набора, кашпо из пластика в ассортименте – 262 шт., цветочный горшок в ассортименте – 34 шт., набор цветочных горшков 3 шт. в ассортименте – 8 наборов, который не был внесен в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Назаренко не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление о получении судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Представитель Белгородской таможни Руденко считает вину Назаренко в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Назаренко в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Назаренко товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра , в ходе которого обнаружен товар – набор керамических кашпо 3 шт. в ассортименте – 4 набора, кашпо из пластика в ассортименте – 262 шт., цветочный горшок в ассортименте – 34 шт., набор цветочных горшков 3 шт. в ассортименте – 8 наборов , протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердили при опросе понятые О., С., участвовавшие при досмотре багажа , а также Назаренко при опросе ее в ходе производства по делу об административном правонарушении .
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Назаренко перевозила однородный товар в значительном количестве и согласно заключению эксперта , рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара составляет 10704 рубля .
При таких обстоятельствах, изъятый у Назаренко товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
Сведений об иных целях перемещения товара Назаренко представлено не было.
В нарушение указанных положений закона Назаренко при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , пассажирской таможенной декларацией , в которой отсутствуют данные о перевозимом Назаренко товаре .
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Назаренко доказанной полностью, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Назаренко впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что она является иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории другого государства, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Назаренко Валентину Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: набор керамических кашпо 3 шт. в ассортименте – 4 набора, кашпо из пластика в ассортименте – 262 шт., цветочный горшок в ассортименте – 34 шт., набор цветочных горшков 3 шт. в ассортименте – 8 наборов, находящихся в камере хранения (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Светашова