П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 16 сентября 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившей доверенность №03-51/9 от 29.01.2011г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении
Чорнобай Инессы Евгеньевны(информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около ** часов ** минут Чорнобай И.Е. следуя с территории Украина на электропоезде сообщением «(информация скрыта)» на станции «(информация скрыта)» по направлению к станции «(информация скрыта)», с правой стороны от железнодорожного полотна (адрес обезличен), выгрузила 7 (семь) мешков из полипропиленового материала, белого и синего цвета, в которых находился товар – веники хозяйственные 126 шт. Таким образом, в нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ Чорнобай везла товар помимо пункта пропуска через Государственную Границу РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Чорнобай не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление о получении судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Представитель Белгородской таможни Руденко считает вину Чорнобай в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Чорнобай в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 156 Таможенного кодекса ТС РФ, прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.
Наличие у Чорнобай товара и факт его перевозки в нарушение установленных правил перемещения товара через Государственную границу РФ подтверждается рапортами инструкторов (информация скрыта) Б. и К. о том, что при выполнении приказа по охране Государственной Границы РФ «Пост Наблюдения» в районе станции «(информация скрыта)» в ** часов ** минут с электропоезда «(информация скрыта)» было выброшено гражданкой Украины Чорнобай И.Е. 7 мешков с вениками, ввезенные на территорию РФ с территории Украины с нарушением таможенных правил , протоколом досмотра вещей , в соответствии с которым в 7 мешках находящихся при Чорнобай обнаружен товар – веники хозяйственные – 126 шт. , протоколом изъятия указанного товара , актом приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Наличие в месте обнаружения и принадлежность товара не оспаривала Чорнобай в своих объяснениях в ходе производства по делу об административном правонарушении .
Согласно заключению эксперта , рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара составляет 10080 рублей .
Пересечение Чорнобай таможенной границы помимо пункта пропуска подтверждается протоколом об административном правонарушении , в котором указаны события административного правонарушения и данные о виновности Чорнобай в нарушении таможенных правил при перемещении товара.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Чорнобай доказанной полностью, а её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Чорнобай впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что она является иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории другого государства, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая, что изъятый товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Чорнобай Инессу Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: веники хозяйственные 126 шт., находящихся в камере хранения (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Светашова