П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 16 сентября 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившей доверенность №03-51/8 от 20.01.2011г.,
лица, привлекаемого к административной ответственности Полюшкина А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Полюшкина Андрея Александровича(информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около ** часов ** минут на многосторонний пункт пропуска (информация скрыта) прибыл гражданин Украины Полюшкин А.А., следующий в качестве водителя автомобиля (информация скрыта), с целью проследовать с территории России на территорию Украины.
При прохождении таможенного контроля Полюшкин собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносил. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр багажа принадлежащего Полюшкину, в ходе которого было выявлено наличие товара: маслоуказатель – 17 шт., вкладыш белого цвета в ассортименте – 15 шт., контакт в ассортименте – 23 шт., прокладки в ассортименте 72 шт., который не был внесен в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебном заседании Полюшкин вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что перевозимый им товар был предназначен для дальнейшей реализации.
Представитель Белгородской таможни Руденко считает вину Полюшкина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ? размера стоимости товара.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Полюшкина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Полюшкина товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра , в ходе которого обнаружен товар – маслоуказатель – 17 шт., вкладыш белого цвета в ассортименте – 15 шт., контакт в ассортименте – 23 шт., прокладки в ассортименте 72 шт. , протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердили при опросе понятые С. и О., участвовавшие при досмотре багажа , а также Полюшкин при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении .
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Полюшкин перевозил однородный товар в значительном количестве и согласно заключению эксперта , рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара составляет 9565 рублей .
При таких обстоятельствах, изъятый у Полюшкина товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
Сведений об иных целях перемещения товара Полюшкиным представлено не было.
В нарушение указанных положений закона Полюшкин при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , пассажирской таможенной декларацией , в которой отсутствуют данные о перевозимом Полюшкиным товаре .
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Полюшкина доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Полюшкин впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Полюшкину административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же личность и имущественное положение виновного. Учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров без конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Полюшкина Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статьей в виде административного штрафа в размере 4782 (четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.
Сумму, административного штрафа перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Товар: туфли мужские в ассортименте в количестве 17 пар, находящийся в камере хранения (информация скрыта) возвратить Полюшкину Андрею Александровичу.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Светашова