П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 30 сентября 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившей доверенность №03-51/9 от 29.01.2011г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Кужнева Александра Николаевича, (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около ** часов ** минут на многосторонний пункт пропуска (информация скрыта) на автобусе (информация скрыта) в качестве пассажира прибыл гражданин Украины Кужнев А.Н., следующий с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Кужнев собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не вносил. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен таможенный досмотр багажа принадлежащего Кужневу, в ходе которого было выявлено наличие товара: сумка хозяйственная в ассортименте – 169 шт., пакет полиэтиленовый в ассортименте – 598 шт., который не был внесен в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Кужнев не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление о получении судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель Белгородской таможни Руденко считает вину Кужнева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кужнева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Кужнева товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра , в ходе которого обнаружен товар – сумка хозяйственная в ассортименте – 169 шт., пакет полиэтиленовый в ассортименте – 598 шт. , протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердили при опросе понятые М. и Е., участвовавшие при досмотре багажа , а также Кужнев при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении .
В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с предоставлением товара таможенному органу (ст. 355 ТК ТС). При этом согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Из материалов дела усматривается, что Кужнев перевозил однородный товар в значительном количестве и согласно заключению эксперта , рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара составляет 4329 рублей .
При таких обстоятельствах, изъятый у Кужнева товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию в соответствии со ст.180 ТК ТС с использованием декларации на товары.
Сведений об иных целях перемещения товара Кужневым представлено не было.
В нарушение указанных положений закона Кужнев при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , пассажирской таможенной декларацией , в которой отсутствуют данные о перевозимом Кужневым товаре .
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Кужнева доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Кужнев впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о том, что он является иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории другого государства, что препятствует принудительному взысканию штрафных санкций и учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кужнева Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сумка хозяйственная в ассортименте – 169 шт., пакет полиэтиленовый в ассортименте – 598 шт., находящихся в камере хранения (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Светашова