ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 19 октября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившей доверенность от 20 января 2011 года № 03-51/9,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Демиденко Дмитрия Олеговича, (информация скрыта)
установил:
Демиденко Д.О. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
Примерно в ** часов ** минут на ТП (информация скрыта) прибыл Демиденко Д.О., следовавший с территории России на территорию Украины в качестве водителя на автомобиле (информация скрыта), с рефрижератором, (информация скрыта). Водителем Демиденко Д.О., прибывшим в пункт пропуска, от имени перевозчика товара ООО «(информация скрыта)» было зарегистрировано уведомление о прибытии и предоставлены для таможенного контроля указанное транспортное средство.
При прохождении таможенного контроля Демиденко Д.О. было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые требуют обязательного письменного декларирования. Декларирование товаров Демиденко Д.О. произведено не было.
В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю, работниками таможни, с использованием системы (информация скрыта), в средней части, с левой стороны, под рамой рефрижератора указанного транспортного средства выявлена дополнительная конструкция, внутри которой обнаружено дизельное топливо в количестве 350 литров, сведения о котором не были задекларированы Демиденко Д.О.
В судебное заседание Демиденко Д.О. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Руденко С.А. считает вину Демиденко Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав мнение представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Демиденко Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Демиденко Д.О. товара и его перемещение через таможенную границу РФ подтверждается: актом таможенного осмотра и снимком к нему, согласно которым при использовании системы (информация скрыта) посередине полуприцепа, под рамой, выявлено наличие дополнительного бака, не подключенного к топливной системе и не зарегистрированного на данном транспортном средстве ; актом таможенного досмотра транспортного средства , согласно которому в средней части с левой стороны, под рамой рефрижератора, (информация скрыта), автомобиля (информация скрыта), обнаружена дополнительная конструкция, внутри которой содержалась жидкость желтоватого цвета, с характерным запахом нефтепродуктов, объёмом 350 литров ; протоколом изъятия вещей , протоколом изъятия проб и образцов и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение .
Акты таможенного осмотра и досмотра транспортного средства, протоколы изъятия вещей, проб и образцов составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие вещей, проб и образцов произведено при участии понятых.
Факт обнаружения незадекларированного товара подтверждается показаниями понятых Ф. и Л. , и не отрицался самим Демиденко Д.О. при его опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении , пояснившим, что он перемещал с территории России на территорию Украины дизельное топливо, объёмом 350 литров, для последующей реализации.
Согласно заключениям эксперта изъятая жидкость является дизельным топливом, стоимость которого, в количестве 350 литров, составила 6 370 рублей 00 копеек.
Экспертизы проведены уполномоченными должностными лицами, имеющими высшее образование и квалификацию эксперта, со значительным стажем экспертной работы. Эксперты предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Из показаний таможенного инспектора (информация скрыта) А. , проводившего таможенный досмотр транспортного средства и обнаружившего незадекларированный товар, следует, что при прохождении таможенного контроля Демиденко Д.О. предлагалось письменно задекларировать перемещаемые им товары, которые требуют обязательного декларирования, но декларирование товаров Демиденко Д.О. произведено не было.
Понятые и свидетель предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В соответствии с ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров для личного пользования.
На основании п. 2 ст. 362 ТК ТС через таможенную границу без уплаты таможенных пошлин, налогов может перевозиться только топливо, находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами.
В нарушение указанных норм права Демиденко Д.О. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимый товар. По данному факту уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении .
Суд квалифицирует действия Демиденко Д.О. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Демиденко Д.О. с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Демиденко Д.О. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его признание своей вины, совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, суд считает необходимым назначить Демиденко Д.О. административное наказание в виде конфискации товара без штрафа.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг эксперта, на основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ относятся на счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Демиденко Дмитрия Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: дизельное топливо, количеством 349 литров, переданного на хранение (информация скрыта)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт (номер обезличен).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 900 (девятьсот) рублей и 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, а всего – 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, - отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Ремнёва