ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 21 октября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.,
с участием: Огурцова И.И.,
представителя Белгородской таможни Ковалева П.А, представившего доверенность от 13.01.2010г. № 03-53/119,
представителя территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ракитиной Т.И., представившей доверенность №1522 от 07.10.2011г.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении:
Огурцова Ивана Ивановича, (информация скрыта)
установил:
(дата обезличена) примерно в ** часов ** минут переместил своим ходом мотороллер (информация скрыта), из села (информация скрыта) (Украина) в село (информация скрыта) (Россия), помимо пунктов пропуска.
Транспортное средство (мотороллер (информация скрыта)), являющийся предметом административного правонарушения, изъят, в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ (протокол изъятия ) и помещен на ответственное хранение на ООО «(информация скрыта)» (акт приема-передачи ).
В ходе административного расследования установлено, следующее: Огурцов И.И. (дата обезличена) находился у сестры Т. в селе (информация скрыта) (Украина). Примерно в ** часов позвонил знакомый О. и попросил перегнать 1 (один) мотороллер из села (информация скрыта) (Украина) на территорию России в село (информация скрыта), чтобы передать их двум людям, которые приедут вечером в село (информация скрыта) к памятнику (информация скрыта). За это человек по имени О. Огурцову обещал заплатить 4000 (четыре тысячи) рублей за мотороллер, деньги должны были отдать люди, которые приедут за мотороллером. Он пешком добрался до села (информация скрыта), встретился с О., который передал ему один мотороллер (информация скрыта). На мотороллере примерно в **.** – **.**, Огурцов пересёк границу Украина и России в районе села (информация скрыта) (Украина) и добрался до своего дома по адресу: (адрес обезличен), поставил мотороллер во дворе дома. Затеи стал дожидаться назначенного времени дома. В назначенное время выгнал мопед и вместе с братом С. пригнал его к назначенному месту – (информация скрыта). Примерно в **.** часов подъехала иностранная машина – микроавтобус, номер не помнит, помнит то, что был 46 регион. В нем находились два молодых человека и девушка. Вышли все трое, один из них, видимо хозяин мотороллера, начал возмущаться по поводу того, что они доехали до места передачи транспортного средства на мотороллере и что он был грязный. Огурцов И.И. напомнил про оплату за перегон мотороллера, ему ответили, что разменяют деньги в магазине и заплатит. Далее, мотороллер погрузили в автомобиль и уехали. Огурцов понял, что его обманули и позвонил в полицию и сообщил о краже мотороллера.
В судебном заседании Огурцов И.И. пояснил, что действительно ему позвонил знакомый Олег и попросил перегнать мотороллер с территории Украины на территорию России. За это ему обещал заплатить 4000 (четыре тысячи) рублей, он согласился, так как не работает и таким образом хотел заработать деньги. В настоящее время имеет повестку на призывную комиссию. Претензий к нему от Олега и других лиц по поводу мотороллера не предъявлялось. В содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Представитель Белгородской таможни Ковалев П.А., представитель территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ракитина Т.И. считают вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просят назначить Огурцову И.И. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни Ковалева П.А., представителя территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ракитиной Т.И. исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Огурцова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия местом совершения преступления является участок Российско-Украинской границы, расположенной примерно в **** м от села (информация скрыта) (Россия) и **** м от села (информация скрыта) (Украина).
Огурцов И.И. нарушил порядок прибытия транспортного средства на таможенную территорию таможенного союза путем его ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ.
В соответствии с заключением эксперта , стоимость транспортного средства, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения составляет 28 811 (двадцать восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, предусматривает нарушение порядка прибытия транспортного средства на таможенную территорию таможенного союза путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу России, что было выражено в деянии Огурцова И.И., который выехав из села (информация скрыта) на мотороллере Barracuda-11 черного цвета и, не доехав до пункта пропуска Нехотеевка-Гоптовка, пересёк государственную границу РФ в районе села (информация скрыта) (Украина) и села (информация скрыта) (Россия), с целью избежать таможенный контроль и оформление транспортного средства.
В соответствии с требованиями пункта 3 ст. 150 ТК таможенного союза все товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю.
В соответствии с подпунктом 22 пункта 1 статьи 4 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу представляет собой ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.
Согласно подпункту 3 пункта 1 ст.4 ТК ТС под ввозом на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.
В соответствии с п.2 ст.156 ТК ТС после пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в места прибытия и предъявлены таможенному органу. При этом не допускаются изменение состояния товаров или нарушение их упаковки, а также изменение, удаление, уничтожение или повреждение наложенных пломб, печатей и иных средств идентификации.
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О государственной границе РФ» под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория в пределах железнодорожной станции или вокзала, открытая для международных сообщений, а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством РФ осуществляется пропуск через Государственную границу товаров.
В соответствии с требованиями ст.11 Закона РФ от 01.04.193 №4730-1 «О Государственной границе РФ» пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию РФ, перемещения через Государственную границу грузов, товаров на территорию РФ либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов РФ, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы РФ.
Указанные требования законодательства таможенного союза и РФ Огурцовым И.И. выполнены не были.
В нарушение указанных норм Огурцовым И.И. при пересечении таможенной границы РФ подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от (дата обезличена) ; протоколом опроса Огурцова И.И. ; протоколом опроса свидетеля З. ; протоколом опроса свидетеля Т. ; заключением эксперта .
Суд квалифицирует действия Огурцова И.И. по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушения Огурцова И.И. характеризуется виной в форме прямого умысла, поскольку он знал, что нарушает порядок перемещения транспортного средства через государственную границу РФ, но не пожелал его соблюсти. Таким образом, он осознавал противоправный характер своего деяния, выразившегося в действии, предвидел вредные последствия, но относился к ним безразлично.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность – несовершеннолетний возраст правонарушителя.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Огурцова И.И. - не установлено.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Огурцова И.И. доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Процессуальные издержки по административному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Огурцова Ивана Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: транспортное средство (мотороллер (информация скрыта)), находящееся на ООО «(информация скрыта)», акт приема-передачи .
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В.Гриднева