ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 08 ноября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
с участием: представителя Белгородской таможни – Руденко С.А., представившей доверенность от 20 января 2011 года № 03-51/9,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Минчева Румена Йорданова, (информация скрыта)
установил:
Минчев Р.Й. не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах. В ** час ** минут московского времени на ТП (информация скрыта) прибыл автомобиль (информация скрыта) полуприцеп (информация скрыта) с целью дальнейшего следования на территорию Украины, под управлением Минчева Румена Йорданова. Водителем, прибывшим на пункт пропуска от имени перевозчика товара (информация скрыта) было зарегистрировано уведомление о прибытии и предоставлены для таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство. При прохождении таможенного контроля ему было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые требуют обязательного письменного декларирования. Декларирование товаров, гражданином Минчевым Руменом Йордановым произведено не было. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием (информация скрыта) выявлено, что в инструментальном ящике полуприцепа и в передней части полуприцепа (информация скрыта), с внешней стороны находятся 2 (две ) пластмассовые канистры синего и белого, цвета емкостью: синяя канистра -20 л; белая канистра-20л, 2(две) металлические канистры зеленого цвета по20 литров с жидкостью имеющей запах нефтепродуктов. Данные сведения о вышеуказанном товаре не были задекларированы гражданином Минчевым Руменом Йордановым. По данному факту от гражданина Минчева Р.Й. было получено объяснение, в котором он указал, что он лично заполнил вышеуказанные канистры на заправочной станции трассы (информация скрыта) дизельным топливом общим количеством 80 литров, для реализации на территории Болгарии.
В судебное заседание Минчев Р.Й. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с простым уведомлением.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
актом таможенного осмотра , согласно которому при осмотре с применением системы (информация скрыта), в ходе досмотра транспортного средства гражданина Минчева Р.Й., был обнаружен товар: 2 (две ) пластмассовые канистры синего и белого, цвета емкостью: синяя канистра -20 л; белая канистра-20л, 2(две) металлические канистры зеленого цвета по20 литров с жидкостью имеющей запах нефтепродуктов. , протоколом изъятия вещей и документов
Акты осмотра и досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых М. и Е. , подтвердивших при опросе факт обнаружения у Минчева Р.Й. незадекларированного товара.
Из материалов дела видно, что Минчев Р.Й. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта стоимость товара дизельное топливо 80 литров составила 1456.00 рублей, пластмассовые канистры – 2 шт, составили 511.72, металлические канистры – 2 шт, составили 511.72 рублей . Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
С учетом показаний Минчева Р.Й. о его намерении реализовать перевозимый товар на территории (информация скрыта), суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В нарушение указанных норм права Минчев Р.Й. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, подлежащую декларированию, ни в устной ни в письменной форме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ .
Суд квалифицирует действия Минчева Р.Й. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Минчевым Р.Й. по неосторожности, он не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
При назначении Минчеву Р.Й. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Минчева Р.Й. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Минчева Румена Йорданова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 2 (две ) пластмассовые канистры синего и белого, цвета емкостью: синяя канистра -20 л; белая канистра-20 л, 2(две) металлические канистры зеленого цвета по20 литров, хранящихся на СВХ (информация скрыта); жидкость, имеющая запах нефтепродуктов в количестве 78 литров, хранящееся в (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья С.Н. Светашова