ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 ноября 2011 года г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
с участием липа привлекаемого к административной ответственности Степанищева MB.
потерпевшей Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении
СТЕПАНИЩЕВА Максима Викторовича. (информация скрыта)
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в ** час.** мин. на автодороге (информация скрыта) водитель Степанищев. М.В.. управляя автомобилем 1, в нарушение п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автобусу (информация скрыта), под управлением водителя С., который двигался по главной дороге, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса - Ш. была причинена рана нижней трети левой голени, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, Т. были причинены закрытые переломы 4-10-го ребер справа со смешением отломков, с плевритом и пульмопитом, закрытый перелом заднего края тела 6-го грудного позвонка, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Вина Степанищева в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, показаниями потерпевшей Ш., объяснением потерпевшей Т., показаниями свидетеля С.. протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП и другими доказательствами.
Степанищев в суде пояснил, что в утреннее время (дата обезличена) он управлял автомобилем 1 и следовал из (информация скрыта) в (информация скрыта) с пересечением автодороги, ведущей на (информация скрыта). Подъехав к перекрестку, он увидел за 200 м. двигавшийся справа автобус и не убедившись в безопасности проезда перекрестка стал пересекать дорогу. Не завершив проезд перекрестка, произошел удар автобуса в заднюю часть его транспортного средства. Вину в совершенном правонарушении он признает полностью, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая Ш.. пояснила, что вместе с другими пассажирами, она (дата обезличена) ехала из (информация скрыта) в (информация скрыта). Она видела, как автомобиль 1, стоявший па левой обочине стал пересекать проезжую часть, по которой они следовали. Затем что почувствовала столкновение транспортных средств. После удара она получила телесные повреждения в области ног и туловища. Кроме нее, также пострадала пассажирка Т.. После вызова «Скорой помощи» им была оказана медпомощь и их отправили в больницу.
Из объяснений потерпевшей Т., что она (дата обезличена), около ** час. в качестве пассажира следовала на автобусе по объездной дороге из (информация скрыта) почувствовала сильный удар. О том. что произошло ДТП узнала позже, обстоятельств произошедшего она не видела.
В судебное заседание потерпевшая Т. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Свидетель С. в суде подтвердил, что (дата обезличена) он управлял автобусом (информация скрыта), и двигался с пассажирами по объездной дороге (информация скрыта) в сторону г.(информация скрыта), следовал по главной дороге с небольшой скоростью. У перекрестка неравнозначных дорог он за 70 м увидел слева автомобиль 1. Затем автомобиль 1 стал пересекать проезжую часть перед его автомобилем, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. Па его автомобиле образовались повреждения в передней части, пострадали пассажиры.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, справки по ДТП следует, что местом ДТП является перекресток неравнозначных дорог, проезжая часть па дороге, по которой следовал водитель С. является главной к дороге, по которой следовал водитель Степанищев. т.к. на дороге в направлении движения последнего имеется дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». После ДТП транспортные средства расположены на обочине по ходу движения автобуса.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том. что водитель Степанищев нарушил п.1.5 ПДД РФ, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, нарушил п.13.9 ПДД РФ. предусматривающий, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу "транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Ш. имелись повреждения в виде раны нижней трети левой голени, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, тле. для ее заживления потребуется не свыше 21 дня.
По заключению судебно-медицинского эксперта у Т. имелись закрытые переломы 4-10-го ребер справа со смещением отломков, с плевритом и пульмонитом, закрытый перелом заднего края тела 6-го грудного позвонка, рана на голове, повлекшие средней тяжести вред здоровью, так как для заживления переломов потребуется время свыше 21-го дня.
Составленный (дата обезличена) надлежащим должностным лицом протокол об административном правонарушении также подтверждает факт нарушения водителем Степанищевым п. 1.5. п. 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью гражданам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Действия Стенанищева MB. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, средней "тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя Стенанищева, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном, наличие па его иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей Т. в сумме 8000 рублей, потерпевшей Ш. в сумме 10000 рублей.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Избирая вид административного наказания суд принимает во внимание единственную возможность получения временных заработков Степанищевым при управлении транспортным средством.
Учитывая цели назначения административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшей, просившей строго его не наказывать, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.1 1 КоЛП РФ. суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СТЕПАНИЩЕВА Максима Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Сумму, административного штрафа перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Водительское удостоверение (номер обезличен) на имя Степанищева максима Викторовича - возвратить Степанищеву М.В.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение К) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья: Светашова С.Н.