ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 30 ноября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., представившего доверенность от 20 января 2011 года № 03-51/7;
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Ангелова Ангела Крастева, (информация скрыта)
установил:
Ангелов А.К. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
Примерно в ** часов ** минут на (информация скрыта) прибыл Ангелов А.К., следовавший в качестве водителя на автомобиле (информация скрыта), с полуприцепом (информация скрыта), из Российской Федерации через территорию (информация скрыта) на территорию (информация скрыта).
При прохождении таможенного контроля Ангелову А.К. было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые требуют обязательного письменного декларирования. Декларирование товаров Ангеловым А.К. произведено не было.
В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю работниками Белгородской таможни в инструментальных ящиках полуприцепа обнаружены 5 пластмассовых канистр с дизельным топливом, общим количеством 110 литров, сведения о котором не были задекларированы Ангеловым А.К.
В судебное заседание Ангелов А.К. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным им в его объяснениях , о причине неявки не сообщил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считает вину Ангелова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав мнение представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ангелова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Ангелова А.К. товара и его перемещение через таможенную границу РФ подтверждается: актом таможенного осмотра, с использованием системы (информация скрыта) и снимком к нему , согласно которым в передней части автомобиля (информация скрыта), с полуприцепом (информация скрыта), в инструментальном ящике полуприцепа с внешней стороны под рамой в середине полуприцепа и в инструментальном ящике в хвостовой части полуприцепа обнаружены посторонние вложения, идентичные по плотности емкостям с жидкостью; протоколом досмотра транспортного средства , согласно которому в хвостовой части полуприцепа (информация скрыта), автомобиля (информация скрыта), обнаружены: в инструментальном ящике – 1 пластмассовая канистра белого цвета, емкостью 20 литров; посередине полуприцепа под рамой – 2 пластмассовые канистры синего цвета, емкостью по 20 литров каждая; в инструментальном ящике передней части полуприцепа с внешней стороны – 2 металлические канистры зеленого цвета, емкостью по 20 литров каждая, с жидкостью, имеющей характерный запах нефтепродуктов ; протоколом изъятия обнаруженных предметов , протоколом о взятии проб и образцов и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение .
Акт досмотра, протоколы досмотра транспортного средства, взятия проб и образцов, изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом, при участии понятых.
Факт обнаружения незадекларированного товара подтверждается показаниями понятых М. и Ш. , и не отрицался самим Ангеловым А.К. при его опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении , пояснившим, что он перемещал с территории России на территорию (информация скрыта) через территорию (информация скрыта) дизельное топливо в количестве 70 литров и бензин автомобильный марки АИ-92 в количестве 40 литров, для последующей реализации на территории Болгарии.
Согласно заключениям эксперта изъятая жидкость является дизельным топливом, в количестве 110 литров, стоимость которого составила 3 281 рубль 30 копеек; стоимость пластмассовых канистр, в количестве 5 шт. составила 1 279 рублей 30 копеек. Экспертизы проведены уполномоченными должностными лицами, имеющими высшее образование и квалификацию эксперта, со значительным стажем экспертной работы. Эксперты предупреждёны об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Из показаний таможенного инспектора (информация скрыта) Г. , проводившего таможенный досмотр транспортного средства и обнаружившего незадекларированный товар, следует, что при прохождении таможенного контроля Ангелову А.К. предлагалось письменно задекларировать перемещаемые им товары, которые требуют обязательного декларирования, но декларирование товаров Ангеловым А.К. произведено не было.
Понятые и свидетель предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В соответствии с ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров для личного пользования.
На основании п. 2 ст. 362 ТК ТС через таможенную границу без уплаты таможенных пошлин, налогов может перевозиться только топливо, находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами.
В нарушение указанных норм права Ангелов А.К. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимый товар. По данному факту уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении .
Суд квалифицирует действия Ангелова А.К. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Ангеловым А.К. с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Ангелову А.К. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его признание своей вины, а также совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, суд считает необходимым назначить Ангелову А.К. административное наказание в виде конфискации товара – дизельного топлива, общим количеством 107,5 л (с учётом израсходованного при проведении экспертизы) и канистр пластмассовых – 5 шт. , без штрафа.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг эксперта, на основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ относятся на счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Ангелова Ангела Крастева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: дизельного топлива, общим количеством 107,5 л (с учётом израсходованного при проведении экспертизы), переданного на хранение (информация скрыта), и канистр пластмассовых – 5 шт. (л.д. 26-27), хранящихся на СВХ (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт (номер обезличен).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей, - отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Ремнёва