ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 30 ноября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни – Шевченко А.А., представившего доверенность от 20 января 2011 года № 03-51/7,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Хоменко Александра Андреевича, (информация скрыта)
установил:
Хоменко А.А. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
Примерно в ** часов ** минуты на ТП (информация скрыта) прибыл Хоменко А.А., следовавший в качестве водителя на автомобиле (информация скрыта), с территории России на территорию Украины.
При прохождении таможенного контроля Хоменко А.А. было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые требуют обязательного письменного декларирования. Декларирование товаров Хоменко А.А. произведено не было.
В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю работниками Белгородской таможни в инструментальном ящике автомобиля (информация скрыта), обнаружены 3 металлические канистры зеленого цвета по 20 литров каждая с бензином автомобильным марки АИ-95, общим количеством 60 литров, сведения о котором не были задекларированы Хоменко А.А.
В судебное заседание Хоменко А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считает вину Хоменко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав мнение представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Хоменко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Хоменко А.А. товара и его перемещение через таможенную границу РФ подтверждается: актом таможенного осмотра с использованием (информация скрыта) и снимком к нему , согласно которым в задней части грузового автомобиля (информация скрыта), под рамой грузового отсека автомобиля обнаружены посторонние вложения; актом таможенного досмотра транспортного средства , согласно которому в инструментальном ящике грузового отсека автомобиля (информация скрыта), обнаружены 3 (три) металлические канистры зеленого цвета по 20 литров каждая, с жидкостью, имеющей характерный запах нефтепродуктов, общим количеством 60 литров; протоколом изъятия обнаруженных вещей ; протоколом о взятии проб и образцов и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение .
Акт таможенного досмотра транспортного средства, протоколы изъятия вещей и взятия проб и образцов составлены уполномоченным должностным лицом, при участии понятых.
Факт обнаружения незадекларированного товара подтверждается показаниями понятых О. и С. , и не отрицался самим Хоменко А.А. при его опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении , пояснившим, что он перемещал 60 литров бензина с территории России на территорию Украины для последующей реализации.
Согласно заключениям эксперта изъятая жидкость является автомобильным бензином марки АИ-95, объёмом 60 литров, стоимость которого составила 1 921 рубль 98 копеек; стоимость металлических канистр, в количестве 3 шт., составила 767 рублей 58 копеек.
Экспертизы проведены уполномоченными должностными лицами, имеющими высшее образование и квалификацию эксперта, со значительным стажем экспертной работы. Эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Из показаний таможенного инспектора (информация скрыта) Р. , проводившего таможенный досмотр транспортного средства и обнаружившего незадекларированный товар, следует, что при прохождении таможенного контроля Хоменко А.А. предлагалось письменно задекларировать перемещаемые им товары, которые требуют обязательного декларирования, но декларирование товаров Хоменко А.А. произведено не было.
Понятые и свидетель предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В соответствии с ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров для личного пользования.
На основании п. 2 ст. 362 ТК ТС через таможенную границу без уплаты таможенных пошлин, налогов может перевозиться только топливо, находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами.
В нарушение указанных норм права Хоменко А.А. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимый товар. По данному факту уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении .
Суд квалифицирует действия Хоменко А.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Хоменко А.А. с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Хоменко А.А. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, суд считает необходимым назначить Хоменко А.А. административное наказание в виде конфискации товара – бензина автомобильного марки АИ-95, общим количеством 58,5 литра (с учётом израсходованного при проведении экспертизы), и канистр металлических – 3 шт. , без штрафа.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг эксперта, на основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ относятся на счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Хоменко Александра Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: бензина автомобильный марки АИ-95, количеством 58,5 литров (с учётом израсходованного при проведении экспертизы), переданного на хранение владельцу (информация скрыта), и канистр металлических – 3 шт., хранящихся на СВХ (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт (номер обезличен).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей, - отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Ремнёва