ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
г. Белгород 30 ноября 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ремнёва Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Лукашевой С.Е.,
установил:
В Белгородский районный суд Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Лукашевой С.Е.
Проверив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, суд считает их подлежащими возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй разрешаются вопросы, в том числе, при необходимости, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении , инкриминируемое Лукашевой С.Е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, совершено (дата обезличена).
Как видно из изложенных в протоколе об административном правонарушении объяснений свидетелей В., Ю., а также самой Лукашевой С.Е., правонарушение совершено (дата обезличена). При этом в протоколе имеется указание на показания свидетеля У., который пояснил, что правонарушение совершено Лукашевой С.Е. (дата обезличена).
Такие противоречия в протоколе об административном правонарушении в части указания даты его совершения является существенным нарушением, препятствующим рассмотрению административного дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Лукашевой Светланы Евгеньевны, начальнику ТП (информация скрыта).
Судья Е.В. Ремнёва